Ante las críticas del ex secretario de Estado de Estados Unidos (EU), Mike Pompeo, a la reforma judicial que propone el Presidente Andrés Manuel López Obrador, el senador de Morena, Ricardo Monreal Ávila, afirmó que el pueblo mexicano respalda esa iniciativa y rechaza cualquier intento de intervención desde el extranjero en asuntos que sólo competen a México.“La gente apoya un cambio en la impartición de justicia, y estamos seguros de que rechaza cualquier asomo de intervencionismo extranjero en las decisiones fundamentales de nuestra patria”, escribió el líder morenista en la Cámara Alta en su blog. Monreal Ávila refutó las declaraciones de Mike Pompeo en un texto que apareció en el diario The Wall Street Journal, en el sentido de que la propuesta de reforma judicial preocupa a los inversionistas extranjeros. “Cabe destacar la reciente declaración de Ken Salazar, embajador de Estados Unidos en México, en la cual deja claro que su aprobación ‘es decisión de los mexicanos’, y reconoce el amplio mandato popular que el pueblo de nuestro país le otorgó en las urnas a Claudia Sheinbaum y a su proyecto político, reflejado con la mayoría en el Congreso de la Unión, pero que además se ratificó con las encuestas realizadas para conocer el sentir popular sobre la iniciativa”, recalcó el legislador.También desmintió los dichos de Pompeo en torno a que se busca empoderar al Ejército, al asignar la Guardia Nacional al mando del secretario de la Defensa Nacional.“No olvidemos que el Ejército mexicano, desde su creación, ha estado alineado a los intereses nacionales”, mencionó.Agencias La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, afirmó que el voto popular para elegir los cargos del Poder Judicial no garantiza que sólo los mejores abogados lleguen a ser jueces, magistrados o ministros, pues el actual proceso tampoco lo hace.Añadió que la reforma constitucional propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador garantiza mayor conciencia en los jueces.“Eso de los mejores abogados siempre va a ser subjetivo, pero el voto popular puede garantizar que abogados y abogadas que lleguen a ser jueces tengan un nivel de corresponsabilidad social con mayor conciencia, noción de la realidad, porque luego se encierran 30 años en un juzgado. Se pierde la noción de la realidad”, declaró. Escalonar los relevos de los juzgadores con motivo de la reforma constitucional al Poder Judicial, además de ser inequitativo, podría generar la idea de que se puede transigir en unos juzgados y en otros no, señaló la ministra.“Generamos un régimen de los juzgados del nuevo juez y los juzgados del viejo juez, incluso hasta con prejuicios. Prácticamente es abrir dos regímenes en convivencia un poco extraños”, dijo. Además, señaló que debe avanzar la democracia y debe comprometerse la justicia, ya que se ha hecho académica y el Poder Judicial debe ayudar al más débil.“La justicia según ellos es académica, sino tienen doctorados no sabes de justicia, la justicia es un sentimiento que todos conocemos, además se debe ayudar al más débil, eso no existe en el Poder Judicial”, aseveró.El Universal Este lunes a las 11:00 horas, Zapopan será sede del segundo foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma del Poder Judicial, con el tema “Austeridad, fideicomisos y derecho laboral de los trabajadores del Poder Judicial”. Las sede del evento será el Auditorio Central del Centro Universitario de Ciencias Económico Administrativas (CUCEA) de la Universidad de Guadalajara (UdeG). La reforma judicial tiene un componente machista y de discriminación, pues borra la paridad al interior del Poder Judicial Federal (PJF), indicó María Emilia Molina de la Puente, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras.La también magistrada de circuito detalló que abordaría dicho tema, que no ha sido visibilizado, durante la inauguración de los denominados Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional en Materia del Poder Judicial, que se desarrolló el pasado jueves 27 de junio.A pesar de ser invitada, y estuvo sentada en la mesa de diálogo, no le permitieron hacer uso de la voz.“Yo recibí una invitación de la Comisión de Puntos Constitucionales, en el orden del día estaba mi nombre, pero al llegar al foro no me permitieron hablar, se le dijo al presidente de la comisión que faltaba yo y aun así cerraron el evento”, expuso. En el contexto de la reforma judicial que pretende la elección de sus ministros por voto popular, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) puso en marcha la campaña “100 sentencias de la Corte”.El objetivo es difundir las sentencias que han impactado en la vida de las personas excluidas, marginadas y en situación de vulnerabilidad del país.En las redes sociales de la SCJN y con el hashtag #100Sentencias, pueden identificarse los precedentes resueltos por los ministros que integran el pleno, así como la Primera y Segunda salas, que otorgaron una protección de los derechos humanos reconocidos por México: derecho a la igualdad y no discriminación, propiedad intelectual, libertad religiosa, salud, libre desarrollo a la personalidad.También derechos económicos, sociales y culturales; a favor de niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad, migrantes, adultos mayores, pueblos originarios, comunidades afromexicanas y afrodescendientes, comunidad LGBTI+, y otros. La campaña difunde los argumentos que fundamentaron cada una de las decisiones, el derecho protegido, su relación con las tesis aisladas y de jurisprudencia, así como un enlace para consultar el expediente.Se busca que las 100 sentencias de La Corte sean conocidas por las personas especializadas o cercanas a los temas del derecho y también por quienes desconocen los alcances y decisiones que a lo largo de su historia reciente ha tomado el máximo tribunal del país. El Universal CT
