La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró que la infidelidad sexual en el matrimonio no puede ser invocada como argumento para exigir el pago de un daño moral.Durante la sesión del miércoles los ministros avalaron la propuesta de Norma Lucía Piña Hernández en la que indicó que la fidelidad en el matrimonio es una cuestión de carácter personal que depende de la voluntad de los cónyuges y por ello no puede sancionarse a quien decide ser infiel a su consorte."El control estatal necesariamente se ve limitado en cuanto a la imposición de consecuencias jurídicas distintas a la disolución del vínculo matrimonial", señaló la Sala."El deber conyugal referido está sustentado en el vínculo sentimental y afectivo que se presupone entre los consortes, aspecto de la vida conyugal que se circunscribe a la intimidad de la pareja, de manera que los acuerdos conforme a los cuales deciden vivir la vida en común atañen a ambos y preponderantemente son inherentes a ese ámbito".Por ello, los ministros indicaron que la infidelidad sexual podría traer aparejada la consecuencia jurídica de una eventual disolución del vínculo matrimonial, pero no puede reclamarse por la vía civil el pago de una indemnización por concepto de daño moral a los sentimientos y afectos del cónyuge ofendido.SC
