Tras incluir la necesidad de contar con perspectiva en derechos humanos, el Comité de Participación Social (CPS) del Sistema Estatal Anticorrupción emitió su opinión sobre los aspirantes elegibles a las cinco vacantes para magistrada, cuatro para magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) y uno para consejero de la Judicatura."Es un avance con respecto a otras convocatorias, que ahora les pidieron un plan de trabajo con algo elemental: la progresividad de los derechos humanos, parece tan sencillo, pero es tan fundamental, es lo que diferencia a la mayoría de los aspirantes, casi todos se quedaron en la versión antigua donde los derechos humanos no son la razón de ser y lo notamos, la mayoría de los aspirantes ni siquiera lo mencionaron", advirtió Annel Velázquez, presidenta del CPS.El CPS evaluó tres aspectos: la declaración de intereses, el currículum (experiencia profesional y trayectoria pública) y un plan de trabajo a manera de ensayo. Cada uno de éstos tendría una calificación de 1 a 9, por lo que la máxima sería de 27 puntos, mientras que la calificación más baja para considerar su idoneidad de la suma de las tres evaluaciones sería de 18 puntos.Participaron 137 aspirantes, de quienes 22 obtuvieron calificaciones de 18 a 24 puntos para cinco magistradas; 4 con calificaciones de 18 a 24 para un cargo de consejero de la Judicatura; y 24 con calificaciones de 18 a 22 para cuatro puestos de magistrados. Los otros 87 aspirantes obtuvieron calificaciones de 3 a 15 o se desistieron.Velázquez manifestó que, en cada rubro, los aspirantes que obtuvieron la calificación máxima de 9 fue porque incluyeron perspectivas de derechos humanos. "Hubo muy pocos que tienen idea clara de lo que significa juzgar a partir de la progresividad del respeto a los derechos humanos".Dado que el comité de evaluación incluyó las opiniones de organizaciones de la sociedad civil no solo a nivel estatal, sino nacional, Velázquez esperó que el Congreso tome en cuenta la opinión del CPS para elegir a los mejores perfiles. "Armamos un súper comité de evaluación que ayuda a que tenga mucho mayor rigor técnico".IM
