Debido a que no acreditaron las evaluaciones de control y confianza, 23 aspirantes al Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJ) quedarán fuera del dictamen de elegibles al cargo. El diputado Enrique Velázquez, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, recordó que podrán ser designados los candidatos que estén entre los mejor calificados en el examen teórico y hayan acreditado las pruebas de confianza; subrayó que los resultados de esas pruebas no se harán públicos.El legislador perredista insistió en que el proceso de designación concluirá con el nombramiento de los mejores perfiles. Negó que el examen teórico se haya filtrado y sostuvo que si el consejero jurídico de Gobierno del Estado, Adrián Talamantes, fue el que obtuvo la calificación más alta es por su conocimiento, capacidad y trayectoria.El coordinador de la fracción del PAN, Gustavo Macías, dijo confiar en que alcanzarán el acuerdo para realizar los diez nombramientos del Poder Judicial. Argumentó que el proceso de evaluación descarta cualquier sospecha de que se nombren cuates o cuotas sin preparación.“Lo que buscábamos es gente preparada, que tenga conocimiento de a lo que va al Poder Judicial, independientemente de los nombres que se hayan estado diciendo. Lo que se buscaba es, está bien puede ir fulano, pero que haya cumplido con todos los requisitos”, comentó.Los diputados programaron sesión de pleno del Congreso estatal a las ocho y media de la mañana para votar este martes el nombramiento de cinco magistradas, cuatro magistrados del Supremo Tribunal y un integrante del Consejo de la Judicatura. Está programado que, unas horas después, el Supremo Tribunal también sesione para nombrar a su nuevo presidente.LS
