Miércoles, 22 de Enero 2025
Jalisco | Felipe de Jesús Álvarez Cibrián

Analizarían nuevamente “macrorrecomendación”

El secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, estuvo presente en el segundo informe del ombudsman de Jalisco

Por: EL INFORMADOR

GUADALAJARA, JALISCO.- El secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, dijo que el Poder Ejecutivo tiene la disposición de analizar, por segunda ocasión, la recomendación que emitió la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ), ante la prórroga que el propio organismo otorgó al gobierno estatal, sin embargo adelantó que los puntos que “al gobierno le tocaba aceptar, se acataron”.

“Veremos con atención de nuevo el documento, pero consideramos que en principio no habría una modificación de la no aceptación de algunos de los puntos porque no hay competencia, pero vamos a ver antes de dar una opinión definitiva”, aseveró el funcionario estatal, tras acudir al segundo informe de actividades del titular de la CEDHJ, Felipe de Jesús Álvarez Cibrián.

Guzmán Pérez Peláez consideró que si sólo se aceptaron 69 de los 100 puntos que incluía la recomendación por la contaminación del Río Santiago, fue por que en los 31 puntos restantes la solución salía de la competencia de las autoridades estatales.

“Hay algunos (puntos) que no han sido aceptados, fundamentalmente porque consideramos que son competencia de las instancias federales o municipales, pero veremos con atención de nuevo el documento”, explicó.

Uno de los puntos que el gobierno estatal, no aceptó fue el de otorgar una indemnización a la familia del niño, Miguel Ángel López Rocha quien habría muerto tras caer a las aguas del Río Santiago.

En este sentido, el secretario estatal señaló que mientras la autoridad judicial no determine las causas de la muerte del niño, el gobierno no puede aceptar esa responsabilidad.

“No puede haber una indemnización cuando no hay una causa cerrada, aquí el procedimiento está abierto no se ha determinado el origen y las causas de la muerte, desde donde recuerdo, no había señalamiento directo que el niño hubiese caído al río o que alguien lo haya visto caer”, concluyó.

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones