La SCJN discute la primera parte del "Plan B" electoral
Ministros analizan el proyecto de sentencia de Alberto Pérez Dayán en medio de críticas y polémica
En sesión de este lunes, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discuten si invalidan o no la primera parte del plan B de la reforma electoral.
"De invalidar 'Plan B', la Corte estaría sustituyendo al Congreso de la Unión"
La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) advirtió que, en caso de invalidarlo, el Máximo Tribunal estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
A través de un comunicado, la Consejería acusó que el proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán privilegia los formalismos por encima "de la verdadera justicia de fondo", con lo que se viola el artículo 17 constitucional.
-
TAL VEZ TE INTERESE: Presidencia pide a Corte retrasar debate de ‘Plan B’
Al tratarse de un poder derivado "sin legitimación popular", la Consejería señaló que la Corte no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las normas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión.
"De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos.
"Se hace un llamado a las ministras y los ministros de la SCJN para que actúen con responsabilidad y privilegien la solución del verdadero conflicto constitucional de las normas impugnadas por encima de las formalidades de trámite a las que hace referencia el proyecto de sentencia", advirtió.
JM