Tecnología
La sangre de cordón umbilical es una fuente superior de ADN
Las muestras genéticas neonatales son cada vez más demandadas para los estudios epidemiológicos de gran escala
NUEVA YORK, ESTADOS UNIDOS (14/MAR/2011).- Una muestra de sangre de cordón umbilical supera al hisopado bucal como fuente de ADN genómico neonatal, revela un estudio publicado en American Journal of Obstetrics & Gynecology.
Las muestras genéticas neonatales son cada vez más demandadas para los estudios epidemiológicos de gran escala, sobre genes candidatos y asociaciones con el genoma, e investigaciones biomédicas moleculares.
Los autores señalan que, para eso, es clave la disponibilidad de un método sencillo, conveniente y rentable para obtener ADN de calidad.
El equipo de Jamie L. Renbarger, de la Escuela de Medicina de la Indiana University en Indianápolis, comparó muestras de ADN de sangre de cordón umbilical y de hisopados bucales neonatales durante o inmediatamente después del parto.
Las muestras aisladas revelaron la superioridad de la obtención de ADN a través de una muestra de sangre de cordón que de hisopado bucal (116,5 versus 4,2 mcg).
La concentración promedio de ADN en todas las muestras aisladas fue significativamente más alta en la sangre de cordón que en el hisopado bucal (209 versus 6,9 ng/microL).
El rendimiento y la concentración promedio del ADN también fueron significativamente mayores con las muestras parciales de la sangre de cordón que con las de los hisopados.
La electroforesis con gel de agarosa reveló una mayor degradación del ADN obtenido con el hisopado que con las muestras de sangre de cordón.
"El hisopado bucal a los neonatos no da el mismo resultado que la recolección de la sangre de cordón umbilical para aislar ADN humano de alto rendimiento y calidad para estudios epidemiológicos grandes", concluye el equipo.
El ADN se puede obtener con hisopado bucal, "pero la cantidad y la concentración no serían las adecuadas para los estudios genéticos de gran escala".
Las muestras genéticas neonatales son cada vez más demandadas para los estudios epidemiológicos de gran escala, sobre genes candidatos y asociaciones con el genoma, e investigaciones biomédicas moleculares.
Los autores señalan que, para eso, es clave la disponibilidad de un método sencillo, conveniente y rentable para obtener ADN de calidad.
El equipo de Jamie L. Renbarger, de la Escuela de Medicina de la Indiana University en Indianápolis, comparó muestras de ADN de sangre de cordón umbilical y de hisopados bucales neonatales durante o inmediatamente después del parto.
Las muestras aisladas revelaron la superioridad de la obtención de ADN a través de una muestra de sangre de cordón que de hisopado bucal (116,5 versus 4,2 mcg).
La concentración promedio de ADN en todas las muestras aisladas fue significativamente más alta en la sangre de cordón que en el hisopado bucal (209 versus 6,9 ng/microL).
El rendimiento y la concentración promedio del ADN también fueron significativamente mayores con las muestras parciales de la sangre de cordón que con las de los hisopados.
La electroforesis con gel de agarosa reveló una mayor degradación del ADN obtenido con el hisopado que con las muestras de sangre de cordón.
"El hisopado bucal a los neonatos no da el mismo resultado que la recolección de la sangre de cordón umbilical para aislar ADN humano de alto rendimiento y calidad para estudios epidemiológicos grandes", concluye el equipo.
El ADN se puede obtener con hisopado bucal, "pero la cantidad y la concentración no serían las adecuadas para los estudios genéticos de gran escala".
Síguenos en