México
México, sin cumplir en derechos humanos
Derechos Humanos asegura que no existe justificación suficiente para entregar los fondos de la Iniciativa Mérida
CIUDAD DE MÉXICO.- La organización Human Rights Watch (HRW) aseguró hoy que México no ha cumplido con los estándares que justifiquen la entrega de "fondos condicionados" dentro de la Iniciativa Mérida y pidió que el Senado de EU examine el asunto.
En un "memorando" enviado hoy al presidente del subcomité sobre asuntos de Estado y Operaciones Extranjeras del Senado, el demócrata Patrick Leahy, HRW criticó el informe que recientemente entregó el Departamento de Estado sobre la situación de derechos humanos en México, que, a su juicio, no justifica el desembolso de los fondos en cuestión.
Una ley federal permite la retención del 15% de los fondos de la Iniciativa Mérida contra el narcotráfico y el crimen organizado hasta que el Departamento de Estado informe que México ha cumplido con cuatro requisitos en materia de derechos humanos incluidos en ese plan de seguridad regional.
En el documento de cinco páginas, José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, dijo que el informe "no demuestra que México esté cumpliendo con el requisito de asegurar que 'las autoridades civiles están investigando y juzgando los abusos militares" .
Por lo tanto, "no existe justificación suficiente para entregar los fondos de la Iniciativa Mérida sujetos a requisitos de derechos humanos", subrayó Vivanco.
Según el activista, el informe más bien ignora la evidencia sobre la impunidad militar en México, un asunto sobre el que Leahy ha expresado públicamente su preocupación.
En el memorando a Leahy, Vivanco señala, por ejemplo, que algunas medidas emprendidas por el gobierno del presidente Felipe Calderón para investigar abusos militares en la práctica no sirven para asegurar que se haga justicia cuando se cometen esos abusos.
Además, destaca lo que considera como graves fallas estructurales en el sistema de justicia militar, como su falta de transparencia, que impiden argumentar que este sistema de justicia pueda procesar y juzgar de manera efectiva los abusos cometidos por el Ejército.
También asegura que el informe del Departamento de Estado omitió información clave para determinar si México cumple efectivamente con los requisitos.
"El informe señala que los tribunales militares han condenado a 12 militares, pero omite mencionar otros datos que sugieren que estas condenas no serían ejemplo de justicia por violaciones de derechos humanos cometidas por militares" , dice el memorando.
En un "memorando" enviado hoy al presidente del subcomité sobre asuntos de Estado y Operaciones Extranjeras del Senado, el demócrata Patrick Leahy, HRW criticó el informe que recientemente entregó el Departamento de Estado sobre la situación de derechos humanos en México, que, a su juicio, no justifica el desembolso de los fondos en cuestión.
Una ley federal permite la retención del 15% de los fondos de la Iniciativa Mérida contra el narcotráfico y el crimen organizado hasta que el Departamento de Estado informe que México ha cumplido con cuatro requisitos en materia de derechos humanos incluidos en ese plan de seguridad regional.
En el documento de cinco páginas, José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, dijo que el informe "no demuestra que México esté cumpliendo con el requisito de asegurar que 'las autoridades civiles están investigando y juzgando los abusos militares" .
Por lo tanto, "no existe justificación suficiente para entregar los fondos de la Iniciativa Mérida sujetos a requisitos de derechos humanos", subrayó Vivanco.
Según el activista, el informe más bien ignora la evidencia sobre la impunidad militar en México, un asunto sobre el que Leahy ha expresado públicamente su preocupación.
En el memorando a Leahy, Vivanco señala, por ejemplo, que algunas medidas emprendidas por el gobierno del presidente Felipe Calderón para investigar abusos militares en la práctica no sirven para asegurar que se haga justicia cuando se cometen esos abusos.
Además, destaca lo que considera como graves fallas estructurales en el sistema de justicia militar, como su falta de transparencia, que impiden argumentar que este sistema de justicia pueda procesar y juzgar de manera efectiva los abusos cometidos por el Ejército.
También asegura que el informe del Departamento de Estado omitió información clave para determinar si México cumple efectivamente con los requisitos.
"El informe señala que los tribunales militares han condenado a 12 militares, pero omite mencionar otros datos que sugieren que estas condenas no serían ejemplo de justicia por violaciones de derechos humanos cometidas por militares" , dice el memorando.
Síguenos en