México
Desechan queja de MVS contra juez en caso Aristegui
Declaran infundada la recusación de la empresa contra el encargado del juicio de amparo de la periodista
CIUDAD DE MÉXICO (17/JUN/2015).- El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito informó que declaró infundada la recusación promovida por la empresa
MVS Radio contra el juez federal Fernando Silva García en el caso
del juicio de amparo interpuesto por la periodista Carmen Aristegui que demanda su reinstalación.
La empresa pretendía que el juzgador no actuara en este caso al alegar presunto conflicto de interés por una supuesta amistad con la periodista.
De acuerdo con un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal, al resolver la recusación 4/2015, promovida por la empresa MVS Radio en contra del Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, el Quinto Tribunal Tributario determinó declarar fundada la recusación planeada.
Lo anterior, en virtud de que en la audiencia relativa, no se aportaron medios probatorios idóneos a través de los cuales se acreditara que entre el Juez de Distrito y el representante de la quejosa, María del Carmen Aristegui Flores, existe amistad estrecha, es decir, que fuera del ámbito profesional mantiene una relación cercana, que entre los mismos existe un afecto personal desinteresado, y que se fomenta de manera continua.
En razón de lo anterior, puntualizó que el juez octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, podrá seguir conociendo del juicio de amparo 672/2015.
La empresa pretendía que el juzgador no actuara en este caso al alegar presunto conflicto de interés por una supuesta amistad con la periodista.
De acuerdo con un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal, al resolver la recusación 4/2015, promovida por la empresa MVS Radio en contra del Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, el Quinto Tribunal Tributario determinó declarar fundada la recusación planeada.
Lo anterior, en virtud de que en la audiencia relativa, no se aportaron medios probatorios idóneos a través de los cuales se acreditara que entre el Juez de Distrito y el representante de la quejosa, María del Carmen Aristegui Flores, existe amistad estrecha, es decir, que fuera del ámbito profesional mantiene una relación cercana, que entre los mismos existe un afecto personal desinteresado, y que se fomenta de manera continua.
En razón de lo anterior, puntualizó que el juez octavo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, Fernando Silva García, podrá seguir conociendo del juicio de amparo 672/2015.
Síguenos en