Corte pospone discusión de caso Caro Quintero
La defensa señala que 'la prisión preventiva no puede durar más allá de un plazo razonable, ni más allá de la persistencia causal que se invocó'
CIUDAD DE MÉXICO (23/NOV/2016).- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidieron posponer la discusión sobre el amparo solicitado por Rafael Caro Quintero contra las leyes que regulan la extradición.
Durante la sesión de la Primera Sala de la Corte, el ministro ponente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, solicitó dejar en lista el proyecto con el que se tenía previsto negar la protección de la justicia federal al narcotraficante.
La defensa del fundador del cártel de Guadalajara argumentó que la prisión provisional con fines de extradición se equipara a la prisión preventiva misma que, conforme a la Constitución, debe ser limitada al máximo al ser la más severa que se le puede aplicar al imputado de un delito.
“La prisión preventiva no puede durar más allá de un plazo razonable ni más allá de la persistencia causal que se invocó para justificarla. No cumplir con estos requisitos equivale a anticipar una pena sin sentencia”, indicó en su escrito de amparo.
Sin embargo, con la solicitud de posponer la discusión formulada por el ministro Zaldívar, el asunto será reprogramado para su posterior votación.