Economía
Niegan amparo a Pemex por práctica anticompetitiva
Hace más de 10 años la empresa estableció condiciones para las franquicias en el traslado de combustibles
CIUDAD DE MÉXICO (02/OCT/2014).- Un juzgado federal negó un amparo a Petróleos Mexicanos (Pemex) y a su filial
Pemex Refinación mediante el cual pretendía echar abajo una resolución de la extinta Comisión Federal de Competencia (CFC) que ordena suprimir una práctica anticompetitiva impuesta por Pemex a sus franquiciatarios.
Pemex Refinación estableció hace más de 10 años la orden para que las franquicias contrataran el traslado de gasolina y diesel con personal y equipo de los franquiciatarios.
En 2013, la CFC ordenó suprimir la práctica por considerarla anticompetitiva. El departamento jurídico de Pemex y de Pemex Refinación iniciaron un juicio de amparo que se resolvió en primera instancia en contra de la paraestatal, la cual aún puede solicitar un recurso de revisión en un intento por cambiar la sentencia.
Durante el juicio, Pemex y Pemex Refinación no lograron acreditar que la entrega de gasolinas y diesel de las terminales de almacenamiento y reparto a las estaciones de servicio sea una actividad propia de la industria petrolera, por lo que la CFC sí tenía facultades para sancionar la práctica anticompetitiva denunciada.
El juzgado también ratificó que dicha práctica fue desplegada por un agente económico con poder sustancial en el mercado relevante de “comercialización al mayoreo de gasolinas y diesel a estaciones de servicio con una dimensión geográfica nacional”.
Pemex Refinación estableció hace más de 10 años la orden para que las franquicias contrataran el traslado de gasolina y diesel con personal y equipo de los franquiciatarios.
En 2013, la CFC ordenó suprimir la práctica por considerarla anticompetitiva. El departamento jurídico de Pemex y de Pemex Refinación iniciaron un juicio de amparo que se resolvió en primera instancia en contra de la paraestatal, la cual aún puede solicitar un recurso de revisión en un intento por cambiar la sentencia.
Durante el juicio, Pemex y Pemex Refinación no lograron acreditar que la entrega de gasolinas y diesel de las terminales de almacenamiento y reparto a las estaciones de servicio sea una actividad propia de la industria petrolera, por lo que la CFC sí tenía facultades para sancionar la práctica anticompetitiva denunciada.
El juzgado también ratificó que dicha práctica fue desplegada por un agente económico con poder sustancial en el mercado relevante de “comercialización al mayoreo de gasolinas y diesel a estaciones de servicio con una dimensión geográfica nacional”.
Síguenos en