Daniel N., ex marine estadounidense acusado de estrangular a un indigente en el metro de Nueva York en 2023, insistió en sus argumentos finales este lunes 2 de diciembre del presente año, en que sólo quería proteger a los pasajeros del metro. Te contamos a continuación más detalles sobre lo que dice el acusado de esta tragedia en Nueva York.Daniel, un hombre de 26 años, fue acusado por la muerte de Jordan Neely, un hombre de 30 años. Este juicio comenzó hace aproximadamente un mes incluso tras haber pasado más de un año desde el incidente y aún ha mantenido dividido a la ciudad.Algunos lo ven como un "héroe" que simplemente protegió a los pasajeros, pero otros consideran que fue demasiado lejos y que sus acciones fueron racistas ya que pensaron en que Daniel es un hombre blanco y Neely era un hombre negro.El acusado, originario de Nueva York, entró a la Corte Criminal de Manhattan vistiendo un traje marrón y una camisa azul, luciendo una expresión seria hasta el final del caso antes de que el jurado saliera a deliberar y llegar a una conclusión.Uno de sus abogados, Steven Raiser, pidió a los doce neoyorquinos del jurado que se imaginaran a sí mismos en el metro viendo cómo un individuo se comporta de manera "agresiva", y acompañó su relato con sonidos de puertas cerrándose y trenes entrando y saliendo de la estación.El abogado, proyectó varios videos en los que Daniel agarra del cuello a Neely en el suelo, repitió que su cliente solo trataba de "inmovilizar" al fallecido y que "no llegó a aplicar una presión continua" en su cuello que fuese suficiente para acabar con su vida.En este sentido, argumentó que Daniel llevó a cabo una llave de estrangulamiento "menos agresiva" que la que se enseña en la marina: "Daniel podría haber estrangulado a Neely hasta dejarlo inconsciente. En lugar de eso, se tumbó con él en el sucio suelo del metro mientras le envolvía el olor a suciedad y heces".Así, sugirió que la causa de su muerte pudo deberse a su esquizofrenia, su adicción a los cannabinoides o a una condición genética que padecía.Raiser se centró en defender que Daniel estranguló a Neely para proteger al resto de pasajeros, que "estaban paralizados de miedo", y mostró una llamada al servicio de emergencias en la que un viajero aseguraba haber pensado que la víctima iba a hacer daño a alguien.Por otra parte, la fiscal, Dafna Yoran, insistió en que, aunque la intención inicial de Daniel de proteger a los viajeros era "viable", para ello no hacía falta el uso de una fuerza física letal."Todo el mundo sabe que si se estrangula a alguien durante tanto tiempo, como hizo el acusado durante seis minutos, se puede morir. Es simplemente sentido común", apuntó Yoran.La fiscal señaló además que Daniel continuó estrangulando a Neely incluso cuando ya habían salido todos aquellos a los que quería proteger en el tren.Neely era un artista callejero que imitaba a Michael Jackson en las calles de la Gran Manzana, sufría de esquizofrenia y en el momento de los hechos se encontraba en situación de calle (sin hogar).El incidente, en el que Daniel aplicó la llave de estrangulamiento durante unos seis minutos, ocurrió después de que Neely gritara a los pasajeros que tenía hambre y sed y que no le importaba "morir o ir a la cárcel".Los hechos derivaron en su momento en protestas que recordaban ligeramente al movimiento 'Black Lives Matter', aunque Daniel también recibió el apoyo de mucha gente, y de hecho un fondo de suscripción popular recaudó 3 millones de dólares para pagar los gastos por su defensa. Daniel se declaró no culpable de los cargos de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal en la muerte de Neely en el vagón de metro en mayo de 2023. Aún así, se especula mantener el juicio hasta un veredicto final.AB
