El crecimiento de Wikipedia se estanca

MADRID, ESPAÑA.- La enciclopedia digital creada por voluntarios, que recientemente ha alcanzado el artículo número 500 mil en la versión española, ha descendido su producción de contenidos desde los 60 mil artículos que publicaba al mes hace tres años, a una media de 40 mil textos.

Un estudio del Centro de Investigación de Palo Alto, California, recoge este dato y afirma también que el número de editores activos disminuye. Tras alcanzar un pico de 820 mil 523 colaboradores al mes, en marzo de 2007, las cifras han oscilado entre las 650 mil y las 810 mil intervenciones en los meses posteriores. Además, la reticencia de éstos a aceptar modificaciones en sus textos por parte de otros usuarios crece alarmantemente.

Ed Chi, uno de los autores del trabajo, advierte en unas declaraciones recogidas por New Scientist, que "la calidad se puede ver mermada" a largo plazo si se ponen barreras a nuevos editores que quieran participar en la creación de nuevos contenidos o modificando aquellos que consideran erróneos o incompletos. El trabajo voluntario de estos usuarios puntuales, que según esta publicación realizan un cambio al mes, es omitido en un 25 por ciento de las ocasiones por otros editores, cuando en 2003 esta cifra era sólo de un 10 por ciento.

Ante el peligro de que la enciclopedia online quede en manos de unos pocos, los usuarios proponen nuevas fórmulas de gestión para el futuro. Una de ellas, que recoge el informe elaborado por Chi, sugiere evolucionar del modelo de crecimiento exponencial actual (que depende del volumen de artículos generados) a un modelo logístico que permita un grado mayor de apertura y participación y que limite el número de artículos publicados con el fin de fomentar la calidad de los mismos.

Crecimiento del número de abandonos

En este sentido, un estudio de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid publicado el mes pasado, ya aseguraba que la producción de contenidos se había estancado y que el número de editores voluntarios también había caído.

Felipe Ortega, autor de la investigación, aseguró entonces que la tendencia era negativa para el "futuro próximo, ya que el número de abandonos tiende a crecer cada vez más rápidamente".

Este informe destaca la efímera presencia de los colaboradores y su corta participación: el 50 por ciento de los editores participan menos de 150 días, salvo en la versión alemana que superaron los 201 días y la francesa que llegaron a los 188 días. Además, en 2007, y por primera vez en su historia, en la versión inglesa, las bajas superaron notablemente a los nuevos registros, en concreto, unos 20 mil voluntarios al mes abandonaron el proyecto, mientras que unos mil 500 se incorporaron cada mes.