Literatura insigne, periodismo pirata

GUADALAJARA, JALISCO (30/SEP/2012).- México es el escenario de una polémica en torno a la decisión de otorgar el prestigiado premio de Literatura en Lenguas Romances 2012 al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique.

Desde que la Feria Internacional de Libro (FIL) de Guadalajara anunció a principios de septiembre que Bryce Echenique es el ganador del premio en su presente edición, han surgido voces que cuestionan el fallo a favor de un escritor que en su país fue acusado y multado por plagio de artículos periodísticos algunos años atrás. El escritor dijo a la agencia Associated Press que no ve  razón para renunciar al premio.

Esta semana académicos universitarios se sumaron a las críticas y en una carta pública, que circuló en redes sociales, pidieron reconsiderar la decisión que calificaron de “inaceptable”.

“¿Cómo es posible que uno de los premios más prestigiados que se otorgan en México sea concedido a un plagiario?”, se preguntaron en la carta 12 académicos, básicamente relacionados con las ciencias sociales, de instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el Colegio de México y el Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Entra el grupo Letras Libres

Pese a que se había conocido de algunas voces en un par de diarios, hasta ese momento no se tenía algo como una carta que aglutinara a un grupo específico que se pronunciara en contra de la decisión. La situación ha cambiado desde que el pasado 27 de septiembre Ricardo Cayuela, jefe de redacción de la revista Letras Libres, de Enrique Krauze y que es considerada referencia del grupo intelectual con origen en la revista Vuelta, de Octavio Paz, publicó en su blog sus argumentos en contra de la decisión del jurado y contra el premiado.

En la semana, el escritor Xavier Velasco había escrito a favor de Bryce Echenique en su columna de Milenio. Y Antonio Ortuño, en estas páginas había reconocido el valor literario de Bryce, y lamentado que sea un plagiario.

Pero Cayuela es contundente en su artículo, que cierra de la siguiente manera: “Amigo de sus amigos (salvo cuando los plagia), juerguista infatigable, gran conversador, narrador de fuste, Bryce encarna lo mejor y peor del mundo de las letras. Su obra narrativa seguirá leyéndose por sus altos méritos, pero su obra ensayística está inmersa en un deshonroso torbellino. La FIL, con su vocación pedagógica, no puede normalizar el plagio como una práctica menor, una picardía intrascendente a la que tienen derecho los grandes autores.

Ante el abismo moral de premiar a un no-amigo, con las impredecibles consecuencias que este acto extraño podría tener, el jurado del premio FIL le ha hecho un muy flaco favor a la mayor feria del mundo en español. Lo peor es que para cualquiera enterado de los usos y costumbres del mundo literario no resultará difícil reconstruir las deliberaciones de un jurado integrado por Julio Ortega, amigo y aval de Bryce en las duras y las maduras, y por Jorge Volpi, cuya trayectoria se podría injustamente resumir así: donde las hay, las toma.

Por último, a modo de sugerencia, una pequeña lista de autores en lengua romance: José Emilio Pacheco, Eduardo Lizalde, Elena Poniatowska, Roberto Calasso, Antonio Cisneros, Ricardo Piglia, Jean Echenoz, Pierre Michon, Claudio Magris, Félix de Azúa, Quim Monzó, Norman Manea, Enrique Vila-Matas, Jorge Edwards, Javier Marías..., con más obra y honestidad que Alfredo Bryce Echenique.”

Dulce María Zúñiga, directora de la Asociación Civil del Premio de Literatura Latinoamericana y del Caribe Juan Rulfo, dijo  que el comité del galardón depositó su plena confianza en el jurado de siete escritores que dio como ganador al autor peruano.

El jurado votó “a favor de mi obra literaria”

“Ellos tienen la confianza nuestra de que es un premio bien entregado; por lo tanto, no podemos nosotros pedirles que reconsideren, ni como asociación civil decidir retirar el premio o dejar de entregarlo”, comentó. “No está contemplado siquiera y no nos lo proponemos”.

Bryce Echenique se vio envuelto en 2009 en un escándalo en Perú tras ser juzgado por haber plagiado diversos textos periodísticos. La entidad defensora de la propiedad intelectual de su país confirmó que el escritor plagió 16 artículos de 15 autores y le impuso una multa. Pero el escritor dijo en un correo electrónico a Associated Press que ha ganado los juicios consiguientes y recuperado el dinero de la multa.

“Estoy esperando la resolución del Tribunal Constitucional que anulará todo lo actuado, en vista de que jamás recibí notificación alguna de aquellas acusaciones”, dijo Bryce Echenique. “No veo pues que deba renunciar a nada mientras el jurado que votó a favor de mi obra literaria me mantenga su plena confianza, como es hasta el día de hoy”.

La entrega se tiene prevista para el 24 de noviembre durante la feria del libro de Guadalajara y el premio está dotado con 150 mil dólares.

Para Zúñiga, se le cuestionó el plagio de textos periodísticos y no literarios, que es lo que el premio le reconoce. “Mucha gente puede opinar que está mal que se le dé el premio a alguien con esa falla, con esa tacha en su carrera, pero la verdad es que Bryce Echenique es un escritor inobjetable desde el punto de vista artístico”, dijo Zúñiga.

La FIL, en voz su presidente, Raúl Padilla López, confirmó el lunes que la feria respetará el dictamen del jurado. Los integrantes del mismo fueron los escritores Calin-Andrei Mihailescu, Jorge Volpi, Julio Ortega, Leila Guerriero, Margarita Valencia, Mark Millington y Mayra Santos-Febres.

¿Ante la presión de alguna parte de la comunidad cultural de México (no ha habido voces en contra en ningún otro país) los jueces se pronunciarán oficialmente?

Carta abierta

El escritor, periodista y crítico literario, Sergio González Rodríguez publicó en su columna del diario Reforma su postura en torno a la entrega del Premio FIL al escritor peruano Alfredo Bryce Echenique, misma que envió por correo electrónico después, como “carta abierta”, fechada el 29 de septiembre.

Titulada “Bryce: Premio al plagio”, en su artículo Sergio González señala, entre otras cosas: “De acuerdo con el reglamento de la premiación, “el fallo del jurado es inapelable” (Base Séptima). Sin embargo, la decisión del jurado que le otorgó el Premio FIL a Bryce Echenique carece de sustento frente a sus propias reglas.

“Como afirma la información oficial del certamen, ‘El Premio FIL de Literatura está dotado con 150 mil dólares y se entrega como reconocimiento al conjunto de una obra de creación en cualquier género literario’. Al precisar el ‘conjunto de la obra’ como rango de la premiación, queda invalidado el razonamiento del jurado, que premió a Bryce Echenique sólo por el valor de su obra narrativa: aisló de su dictamen los plagios en textos periodísticos del mismo sujeto, condenado en tribunales peruanos.

“A la luz de lo sucedido, cabría reformular la base primera del Premio FIL hacia el futuro, que precisaría: ‘Podrán ser candidatos al Premio FIL de Literatura, los escritores con una valiosa obra de creación en cualquiera de los géneros de la literatura (poesía, novela, teatro, cuento, ensayo o plagio literario)’. Hasta aquí, resaltan la lenidad del jurado, el cinismo de Bryce Echenique (ha dicho que no renunciará al premio) y la insensibilidad de las autoridades implicadas en la premiación.

“El caso Bryce Echenique expone un episodio de la cultura de la ilegalidad porque envía un mensaje implícito al medio intelectual (y, sobre todo, a los universitarios de la UdeG, matriz de la FIL, y a todos los demás): nada importa consumar plagios literarios pues al final siempre hay modo de salirse con la suya. Y ser hasta premiado por el quebrantamiento a la ley.

“El origen de la invalidez se halla en la postulación: el jurado Julio Ortega sostuvo premiar a su paisano Bryce Echenique, ante la complicidad de los demás jurados, cuando existe un claro conflicto de intereses, ya que Ortega fue parte de la defensa de Bryce Echenique en su pleito legal en Perú por las acusaciones de plagio.

“Años atrás, un jurado del Premio FIL decidió descartar la premiación a Salvador Elizondo por la explícita misoginia de éste, la cual era incompatible con la exigencia de premiar el valor conjunto de una obra. Si bien es difícil pedir que cada jurado defienda una integridad semejante, los jurados están para apegarse al reglamento que los convoca. En el caso Bryce Echenique, hubo una ruptura de las reglas.”

El autor de "Huesos en el desierto" afirma: “La Comisión de Premiación de la FIL (sobre la Base 10 de su convocatoria) debe cancelar el premio a Bryce Echenique: premiarlo sólo implicaría el triunfo de lo ilegal y la prepotencia en la cultura.”