Senadores apoyan un IVA generalizado, pero con sentido social

CIUDAD DE MÉXICO.- Senadores del PAN, PRI y PRD protagonizaron ayer un debate público sobre la reforma política, en donde revelaron sus coincidencias y desacuerdos en torno a la iniciativa del Presidente Felipe Calderón.
Las posiciones s.e expusieron durante la presentación del libro “Un futuro para México”, de Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda.

Los coordinadores de las bancadas del PRI, Manlio Fabio Beltrones; PRD, Carlos Navarrete Ruiz, y el senador panista Santiago Creel Miranda, quienes fueron presentados como “candidatos” rumbo al 2012, dieron a conocer los puntos en los que están de acuerdo.

Entre estos puntos coincidentes se encuentran las candidaturas independientes, ratificación de miembros del gabinete, iniciativa ciudadana, plebiscito, referéndum y reducción de número de legisladores.

Sin embargo, PRI y PAN rechazaron la segunda vuelta en elección presidencial, reelección de alcaldes y revocación de mandato.

Y fijaron su posición respecto a la crítica de los autores, quienes en la página 66 de su ensayo, aseguran que “no hay reforma fiscal seria que no incluya un IVA elevado y generalizado”.

Los senadores aclararon que esta reforma se discute en la Cámara de Diputados, pero abrieron la posibilidad de un IVA “generalizado” siempre y cuando se construya un Sistema Universal de Seguridad, que garantice por lo menos un seguro de desempleo o médico.

“Debemos confiar en que el impuesto al consumo sea el que nos alimente de mejores recursos en el futuro, sí al impuesto generalizado y más sencillo, pero cero exenciones, hay que acabar con los privilegios”, opinó Beltrones.
En el encuentro, los tres senadores también coincidieron en que en este momento no existen las condiciones para acotar los poderes fácticos que existen en el país, como los sindicatos o las televisoras.

Aunque los legisladores de la oposición coincidieron en que la reforma política debe contemplar mecanismos que funciones como diques para limitar los excesos y enfrentar a los poderes fácticos.

“Tengo la impresión de que ningún gobierno en las condiciones del actual tiene las fortalezas para enfrentarlo, porque los poderes fácticos juegan con el poder político: juegan con quien está en el gobierno, juegan con la oposición o enfrentan a los dos y se benefician de la división del Ejecutivo con el Congreso”, explicó Navarrete.
Creel Miranda alertó que los monopolios y sindicatos “están retando constantemente la vida institucional” del país, pero reconoció que solamente un “gobierno de coalición” podrá enfrentarlos.

“Este es el tema de temas, y por supuesto que tendría que hacerlo un gobierno de coalición; un gobierno fuerte, de gran alianza; lo tendría que hacer un gobierno de una alianza muy sólida”, consideró.

Beltrones recordó que cuando los candidatos se instalan en el poder establecen una relación “cómoda” con los poderes fácticos.

El encuentro estuvo plagado de bromas entre los autores y los legisladores. Al hablar de la ratificación de miembros del gabinete por el Congreso para evitar excesos del presidente, Beltrones jugueteó con el senador Creel y Jorge Castañeda: “los Head Hunters de Fox, yo creo que ustedes, Jorge, Santiago, no pasaron por ahí; ya estaban predestinados a ser secretarios de Gobernación y de Relaciones Exteriores, pero creo a la señora de Jafra sí pasó”. Las bromas provocaron la sonrisa, entre otros, de Ignacio Cobo ---operador político de Carlos Slim---, quien se encontraba entre el público.

Jorge Castañeda coincidió que una Presidencia sin “una base social” que la respalde difícilmente logrará crear diques para limitar los monopolios.