Manifestantes lanzan huevos y piedras contra el Tribunal Electoral

CIUDAD DE MÉXICO (31/AGO/2012).- Al grito de “si hay imposición, habrá revolución”, simpatizantes del representante de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, tumbaron unas vallas metálicas con las que fue resguardada la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que ayer falló en contra de anular la elección presidencial.

Los manifestantes arribaron a la sede del Tribunal alrededor de las 17:30 horas. Los inconformes gritaban consignas tanto contra el Tribunal como contra el priista Enrique Peña Nieto, aunque de manera pacífica. Sin embargo, alrededor de las 20:30 horas, los inconformes comenzaron a forcejear con los policías capitalinos y federales, a los que les lanzaban objetos como botellas de agua, huevos y piedras. Estos objetos, según los reportes, también fueron lanzados contra el edificio del Tribunal.

Los ánimos se caldearon luego de que cuatro de los magistrados habían declarado infundadas las pruebas que presentó el Movimiento Progresista para anular la elección. Sin embargo minutos después se controlaron los ánimos.

DATO
Pedían calma

Jóvenes con pancartas de #YoSoy132 intentaron tranqulizar a otros inconformes. También estaban presentes integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas.

PEFILES
Los magistrados del TEPJF

José Luna Ramos

Nació en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el 23 de marzo de 1941. Es el magistrado presidente del TEPJF desde el 10 de agosto de 2011. Egresó de la Escuela de Derecho de Chiapas y estudio posgrado en la UNAM y la Universidad de Salamanca, España. Tiene una maestría en la Universidad de Estudios de Posgrado en Derecho, en la Ciudad de México.

Inició su carrera judicial en 1968. Un día después de la elección, dijo que nadie ganaría en la mesa lo que no ganó en las urnas, por lo que el PRD lo acusó de anticipar el resultado de los comicios.

María Alanís Figueroa

Es licenciada en derecho por la UNAM y maestra en Gobierno comparado (MSc) por la London School of Economics. Presidió el TEPJF durante el periodo de agosto de 2007 hasta agosto de 2011.

Es amiga cercana de Margarita Zavala y Manlio Fabio Beltrones. También el PAN la acusó de reunirse con el diputado priista Sebastián Lerdo de Tejada y Luis Videgaray (quien después fue coordinador de campaña de Peña Nieto), cuando se trataba en el Tribunal la presunta violación del Cofipe por los spots del Quinto Informe de Enrique Peña Nieto).

Salvador Nava

Nació en la Ciudad de México el 17 de octubre de 1968, es licenciado en derecho por la Universidad Iberoamericana y doctor por la Universidad Complutense de Madrid. Pertenence al TEPJF desde el 5 de noviembre de 2006. El dirigente estatal del PRI en Colima, Martín Flores Castañeda,lo acusó de servir al PAN, ya que, dijo, fue Germán Martínez quien lo propuso en el cargo. Ha sido observador electoral en Chile, Costa Rica y Finlandia. Es investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas y miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Flavio Galván

Es licenciado, maestro y doctor de la Facultad de Derecho de la UNAM. Fue magistrado del Tribunal Federal Electoral. Presidió el TEPJF de noviembre de 2006 al 6 de agosto de 2007. Renunció a la presidecia del TEPJF cuando su colaboradora, Norma Inés Aguilar, fue acusada de conflictos de interés, ya que exigía una comisión a una corredora de bienes raíces por amarrar la compra de un edificio para el Tribunal Electoral. Ha asistido como observador electoral en las elecciones presidenciales en Honduras, Ecuador, Venezuela y Uruguay.

Pedro Penagos

Nació en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, el 28 de marzo de 1951.

Es licenciado en derecho por la UNAM y doctor por la Universidad Panamericana. Además tiene una especialidad en juicio de amparo en el Instituto de Especialización Judicial. Desde 1975 ha laborado en el Poder Judicial de la Federación de manera ininterrumpida.

Fue secretario de estudio y cuenta adscrito al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en 1980. Fungió como subsecretario general de acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de 1984 a 1987.

EXPRESAN DESILUCIÓN
La izquierda da hoy su postura sobre el fallo

CIUDAD DE MÉXICO.- El coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Monreal, afirmó que hoy fijarán una posición como coalición, luego de ver los argumentos de todos los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En entrevista en la casa de campaña de López Obrador, Monreal Ávila señaló que observan con desilusión que los jueces electorales no valoraron sus pruebas.

El ex gobernador de Zacatecas afirmó que Andrés Manuel López Obrador está tranquilo ante el proyecto que analizó el máximo Tribunal Electoral del país en el sentido de desestimar la nulidad de la elección.

Los Magistrados


Manuel González

Es licenciado y doctor en Derecho por la UNAM y maestro por la Universidad de California en Los Ángeles. Fue investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

En 2007 fue distinguido con el nombramiento de Doctor Honoris Causa por la Universidad Autónoma de Baja California. El miércoles afirmó que que no por impugnar más veces un hecho “da mayor fuerza” a las razones o argumentos. Desde noviembre de 2006 se desempeña como magistrado del TEPJF y miembro alterno de la Comisión de Venecia ante el Consejo de Europa.

Constancio Carrasco

Nació el 2 de junio de 1964 en la ciudad de Oaxaca, Oaxaca. Obtuvo la licenciatura en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca. Tiene el grado de Maestro en Derecho. En la administración pública fue subprocurador de Justicia en Oaxaca. En el Consejo de la Judicatura Federal ha tenido diversas funciones: encargado de la Dirección General Adjunta de la Presidencia; juez décimo segundo y octavo de Distrito en Materia Penal y secretario del Juzgado Quinto en Guadalajara.

ANÁLISIS
Una sentencia “a la letra”

Enrique Toussaint (Periodista)

No era momento para labores pedagógicas, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió ponerse su traje más técnico. No era momento para discutir los “lastres” de la democracia mexicana, ni para nadar en las turbulentas aguas de la influencia de las encuestas en las elecciones o en la profundidad de la coacción del voto en un país como México. Por el contrario, los magistrados fueron rechazando uno a uno los argumentos reunidos en las más de mil 500 páginas de la impugnación presentada por la coalición de izquierda. El Tribunal fue categórico: ninguno de los nueves puntos en lo que se basa la impugnación del Movimiento Progresista están sustentados con pruebas determinantes.

El Tribunal no admitió rodeos ni caminos sinuosos. Se adhirió inmaculadamente a las normas electorales y a los principios constitucionales, y así empezó a desechar el corazón del recurso de revisión promovido por la izquierda. Los magistrados decidieron no construir una narrativa de lo que sucedió en la elección, ni siquiera hicieron un ejercicio autocrítico de los retos de la democracia mexicana. Hablaron de solidez institucional y de la madurez del sistema electoral mexicano. La fórmula fue simple: si acusas, tienes que probar; no hay caminos abstractos.

Enrique Peña Nieto no sólo aspiraba a que su triunfo fuera validado por la autoridad judicial en materia electoral, sino acercarse lo más posible a la unanimidad. El costo de una resolución marcadamente dividida, donde algunas prácticas electorales del PRI hubieran sido señaladas, tenía nervioso al círculo cercano al hoy presidente electo. Al final, el Tribunal ni siquiera se doblegó a las tentaciones de la especulación, la línea procedimental y legalista del Tribunal no sufrió ninguna cicatriz tras más de cinco horas de discusión.

El proyecto de sentencia es una mezcla entre una visión formalista y apegada a la letra por parte del Tribunal, y una impugnación débil en términos probatorios por parte de la izquierda.  Al final, los magistrados calificaron la elección en apego a una reforma electoral que en 2007 marcó el rumbo jurídico de esta elección, y que, en aquellos momentos, promovió con ahínco y sin dudas la izquierda encabezada por Andrés Manuel López Obrador. Como resultado: la crónica de un fallo anunciado.