México | Inconformidad El fallo abre la puerta a la impunidad, caso Atenco Salas Amat advirtió que la determinación “abre la puerta a la impunidad en México” Por: SUN 13 de febrero de 2009 - 02:11 hs CIUDAD DE MÉXICO.- Heriberto Salas Amat, uno de los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, lamentó que los ministros de la Suprema Corte no señalar como responsables de los abusos que se cometieron el 3 y 4 de mayo del 2006 al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y al actual procurador de la República, Eduardo Medina Mora. Salas Amat advirtió que la determinación “abre la puerta a la impunidad en México”. Heriberto Salas, quien es uno de los vínculos que tiene el FPDT con organismos internacionales, criticó al sistema de justicia que existe en México que sólo protege intereses políticos y económicos. “Es difícil que haya justicia en México porque los ministros teniendo las pruebas de los abusos que se cometieron contra las mujeres, ancianos y niños el 3 y 4 de mayo no hayan señalado a los culpables de la represión que sufrió el pueblo de Atenco”. Agregó que para la sociedad es claro quiénes son los responsables: “Enrique Peña Nieto; Eduardo Medina Mora; Wilfredo Robledo (ex titular de la Agencia de Seguridad Estatal); Nazario Gutiérrez (ex alcalde interino de Texcoco) y Miguel Ángel Yunes (ex titular del Sistema Nacional de Seguridad Pública) son los verdaderos culpables de los hechos violentos”. “Esa decisión es una clara señal que se envía a la sociedad de que cualquier gobernante puede reprimir a las organizaciones sociales sin recibir castigo” Heriberto Salas Amat, líder del FPDT. REACCIONESPiden juicio político contra gobernador Juan de Dios Monje El integrante del Colectivo de Abogados Zapatistas y defensor de 204 detenidos durante el operativo de Atenco, anunció que solicitará al Congreso un juicio político contra el gobernador Enrique Peña Nieto para que sea juzgado por los delitos de lesa humanidad cometidos por las fuerzas policiacas a su servicio. Santiago Creel El senador panista demandó revisar si es prudente que la Suprema Corte tenga esas facultades de investigación. “No es ministerio público. Yo creo que le estamos haciendo una enorme injusticia a la Corte de darle una tarea pero sin instrumentos. Ni siquiera se tiene un procedimiento claro para marcar responsabilidades”. Temas Legislativo SCJN San Salvador Atenco Lee También Suprema Corte de Justicia: Así se llevó a cabo la inauguración del Encuentro Universitario 2024 Eliminación de órganos autónomos pasa al Senado Humo blanco en la UdeG El INE busca aplazar elección judicial, al menos 90 días Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones