Cassez presenta recurso de revisión ante la Corte

CIUDAD DE MÉXICO (08/MAR/2011).- La ciudadana francesa Florence Cassez, condenada a 60 años de cárcel en México por secuestro y otros delitos, presentó un recurso de revisión que dirige a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la sentencia que la mantiene en la cárcel en este país.

Fuentes de la defensa de Cassez confirmaron que el recurso se presentó alrededor de las 14:00 horas ante el mismo Tribunal federal que ratificó el pasado 10 de febrero la condena, mismo que tendrá que remitirlo al Supremo mexicano, última instancia en materia jurisdiccional.

La negativa del amparo provocó problemas en las relaciones diplomáticas bilaterales y culminó con la cancelación del Año de México en Francia, pues el presiente galo, Nicolas Sarkozy, pretendía dedicar cada acto a su compatriota.

La hoy ex canciller Michélle Alliot-Marie fue una de las principales impulsoras del boicot al programa cultural, supeditado a que llevaran a la ciudadana francesa su país a purgar la condena, a lo que no accedió el Gobierno de Felipe Calderón.

El abogado defensor en México de Cassez, el penalista Agustín Acosta, confirmó la presentación del recurso de revisión que se basa en supuestas violaciones a varios derechos de la francesa, detenida el 8 de diciembre de 2005.

La acción legal iniciada sucede después de que el 10 de febrero pasado el VII Tribunal Colegiado en Materia Penal resolviera en contra de la francesa un recurso contra la sentencia de 60 años de cárcel por tres delitos de secuestro supuestamente perpetrados por la banda “Los Zodiaco”, delincuencia organizada y tenencia ilícita de armas, en los que estimó que había participado Cassez.

Antes de presentar el recurso Acosta explicó que éste se interponía ante supuestas violaciones a varios artículos de la Constitución mexicana que tienen que ver con el debido proceso (artículos 14, 16, 20, 21 y 133).

El abogado cree vulnerado también el principio de la Constitución mexicana que establece: “La actuación de las instituciones policiales se regirá por los principios de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez”, contenido en el Artículo 21.

CLAVES
Una prueba y un reclamo

1 El Tribunal Federal que el mes pasado revisó el caso desestimó los videos del montaje del caso, lo que el abogado Agustín Acosta esperaba que hubiera sido usado como “prueba en contra de la parte acusadora” (Fiscalía) y como muestra del vicio de origen que ha habido en el proceso. Esos videos demuestran “que hubo retención indebida” de su cliente.

2 El recurso de revisión procede contra algunas resoluciones importantes, sobre todo las sentencias definitivas pronunciadas en primera instancia por los jueces federales de distrito, así como el desechamiento de la demanda y sobreseimiento del juicio fuera de audiencia, según “Ensayo sobre Derecho de Amparo”, de Héctor Fix Zamudio.