Suspenden audiencia de amparo de Rodolfo Ocampo

GUADALAJARA, JALISCO (16/AGO/2013).- Fue cancelada la audiencia programada para hoy en la que se revisaría el amparo presentado por la defensa de Rodolfo Ocampo, ex director del SIAPA (Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado), en contra del auto de formal prisión que se le dictó por los delitos de peculado (enriquecimiento ilícito con recursos públicos) y desvío y aprovechamiento de atribuciones y facultades.

La suspensión se decidió en el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia Penal del Estado de Jalisco porque piden que en un mismo proceso se junten los amparos presentados por el ex gerente del SIAPA, Mario Alberto Juárez, y la ex tesorera del organismo, Diana Julieta Rodríguez, también acusados por irregularidades financieras durante la misma administración de la paramunicipal, explicó Fernando Pérez, abogado representante de la defensa de Ocampo.

La ex tesorera y el ex gerente esperan la resolución del juicio de garantías que interpusieron ante la orden de aprehensión que tienen. A los tres ex funcionarios del SIAPA se les responsabiliza de anomalías en mil 200 millones de pesos que concedió en un crédito el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y que serían para el programa Todos con Agua, que pretendía cobertura total del servicio en la metrópoli. El auto de formal prisión que se le dictó a Ocampo fue por malversación de 280 millones de pesos provenientes de ese crédito.

En el juzgado negaron cualquier tipo de información a medios, sólo lo publicado en las listas de acuerdos, donde aparece el expediente de Rodolfo Ocampo con el número 1323/2013 y anuncia: "Solicita la suspensión del presenté juicio, así como la concentración del mismo al diverso juicio 1196/2013"; este último corresponde al proceso de Mario Alberto Juárez.

La audiencia de amparo se pospone para que se acepte y se realice la conjunción de los expedientes de los funcionarios, para lo cual no hay fecha establecida. De haberse llevado a cabo, el juez podría dar una fecha para la resolución o de inmediato anunciar si desecha o valida el amparo y bajo qué términos, esto podría tener consecuencia en la libertad de Ocampo.
 
"Depende en qué sentido salga el amparo, por ejemplo, si se concede liso y llano, el efecto es de que se deje en inmediata libertad a Rodolfo. En caso de que se conceda para efectos, se tendría que ver para qué efectos se concede. Puede que el juez diga: 'Te lo concedo para efecto de que la juez responsable, sin tomar en cuenta estas pruebas, me diga si hay delito o no hay delito", explica el abogado titular de la defensa, Oswaldo Hernández Montes.

Ya se había cancelado en una ocasión la audiencia, pues originalmente se iba a celebrar el 23 de julio, pero se cambió porque no se completó el expediente, es decir que el informe del Juzgado Quinto Penal, que dictó auto de formal prisión, no llegó a tiempo, explica Hernández Montes.

Simultáneamente al amparo, el proceso penal de Ocampo se desahoga en dicho juzgado estatal, donde ambas partes continúan con la presentación de pruebas para llegar a la sentencia final.

EL INFORMADOR/ ALEJANDRA PEDROZA