Reformas en Poder Judicial se resolverán en la Corte

GUADALAJARA, JALISCO.-  La razón de fondo para vetar por segunda ocasión las reformas a la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco es el manejo de los recursos, que a decir del coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional ( PAN), Jorge Salinas Osornio, la intención es dejar en el marco normativo la posibilidad de que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia sea quien administre los recursos.

“El problema no es la reforma, el problema son los recursos económicos; es la disputa que hay entre el presidente del Supremo Tribunal de Justicia con los demás integrantes del Poder Judicial. El problema es cómo se hará el manejo del dinero, y eso es lo que no se dice en el veto (del gobernador Emilio González Márquez) ni en las declaraciones. Se están peleando por una bolsa de dinero”, expuso el diputado panista.

Por ello, dijo, el Congreso del Estado ya no atenderá las observaciones emitidas por el gobernador del Estado, que entregó el pasado jueves al Poder Legislativo, y con ello el tema deberá resolverse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

“Jurídicamente lo que procede es que el Poder Legislativo ratifica la decisión que tomó: que sea el Poder Judicial el que administre los recursos que genera. Se ratificará y se irá a la Corte”, dijo el diputado, al considerar que ante esta postura el Gobierno del Estado recurrirá a la Suprema Corte para resolver las reformas judiciales. En ese sentido también se pronunció el coordinador de la fracción del Partido Revolucionario Institucional ( PRI) en el Poder Legislativo, Juan Carlos Castellanos.

Según información con la que cuenta Jorge Salinas Osornio, el propio Poder Judicial se está asesorando con abogados para permitir que los recursos sean administrados por el presidente del Supremo Tribunal.

“El pleno del Supremo Tribunal tiene un despacho de abogados que contrató para defenderlo en la Corte”.

Por último, negó que el nuevo veto que emitió el Gobierno del Estado a una reforma del Congreso sea producto de las pugnas internas de militantes panistas (entre los grupos del gobernador Emilio González Márquez y el ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña), ante el fracaso en las pasadas elecciones, en las cuales perdieron las alcaldías de la zona metropolitana y la mayoría en la próxima legislatura estatal.

Telón de Fondo

El artículo…

El pasado jueves el Poder Ejecutivo presentó un vetó por segunda ocasión a los cambios propuestos por el Congreso del Estado para que el Poder Judicial pueda administrar los recursos que se generan en los juzgados.

El gobernador del Estado, Emilio González Márquez, envió al Congreso del Estado las nuevas observaciones realizadas al documento que el pasado 8 de mayo había sido vetado por primera ocasión.

El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, explicó que las primeras observaciones fueron atendidas; sin embargo, de manera “inadecuada” porque se anexó el artículo 78 a la Ley de Hacienda del Estado, cuando el Poder Ejecutivo considera que “carece de justificación y motivación” querer reformar esta norma cuando no es competencia del Poder Legislativo.

En el Congreso explicaron que para atender las observaciones del Poder Ejecutivo era necesario modificar la Ley de Hacienda del Estado, con lo que se daría certeza jurídica a los recursos del Poder Judicial.