Presentan acción de inconstitucionalidad contra Código Urbano en la Suprema Corte

GUADALAJARA JALISCO.- Impulsado por el Parlamento de Colonias de Guadalajara, y Conciencia Cívica, el presidente municipal de San Martín Hidalgo, Carlos Alberto Rosas Camacho presentó el pasado lunes ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una acción de inconstitucionalidad contra el Código Urbano, aprobado por el Congreso del Estado.

El representante del parlamento, Ludger Kellner, explicó que algunos de los argumentos por los cuales presentaron el recurso son la violación a la autonomía municipal, el que representa un traje a la medida para los desarrolladores de vivienda, y por contener una serie de inconsistencias y contradicciones.

“En esta ocasión nos unimos con Conciencia Cívica para presentar una controversia constitucional en la SCJN en contra del Código Urbano. Esto, a través de una autoridad municipal, en este caso el presidente de San Martín Hidalgo, quien estuvo de acuerdo en apoyarnos con su firma para que se pudiera presentar esa controversia”.

Ahora, confían en que la SCJN admitirá el recurso presentado el pasado lunes, y que luego se les concederá una suspensión misma que evitaría que el Código Urbano entre en vigor el próximo 1 de enero de 2009.

Desde el punto de vista de Kellner, el Código Urbano es un intento de hacer una ley sin los conocimientos necesarios para tener un documento adecuado.

“Prevemos que podría haber un sinnúmero de conflictos sociales, de conflictos entre autoridades y habitantes afectados, entre constructores y desarrolladores y vecinos, esto por la falta de definición, las contradicciones e inconsistencias existentes. Creemos que se levantarían una serie de amparos en el Estado, todos contra todos”.

Detalló que el Código Urbano pretende crear una autoridad intermedia entre la estatal y municipal que sería la metropolitana, a la que se subordinarían los ayuntamientos, con lo cual se viola el artículo 115 constitucional que le otorga autonomía total.
Además, señaló que el nuevo documento elimina la Ley Estatal de Desarrollo Urbano y con el ello el reglamento, dejando al arbitrio de los municipios la reglamentación del desarrollo urbano, que puede sufrir modificaciones cada tres años.

En agosto, el Parlamento de Colonias entregó a los legisladores locales un documento con 170 señalamientos al Código Urbano; mientras que el Ejecutivo estatal vetó el documento al realizar 39 observaciones, pero al ser atendidas la mayoría de éstas, el Congreso aprobó el código.

El presidente de San Martín Hidalgo, Carlos Alberto Rosas argumenta violación a la autonomía municipal, y que el documento representa “un traje a la medida” para los desarrolladores de vivienda

EL INFORMADOR • S. NÚÑEZ

De admitir la Suprema Corte el recurso presentado el pasado lunes, se concederá una suspensión que evitaría que el Código Urbano, aprobado en el Congreso local, entre en vigor el próximo 1 de enero de 2009.

Podría haber un sinnúmero de conflictos sociales, entre autoridades y habitantes afectados, entre constructores y
desarrolladores y vecinos. Esto por la falta de definición, las contradicciones e inconsistencias existentes. Se levantaría una serie de amparos en el Estado

Ludger Kellner, representante del Parlamento de Colonias