Los consejeros del IEEJ son “diferentes”, asegura su titular

GUADALAJARA, JALISCO.- Ante la inminencia de la entrada en vigor de la reforma electoral local que automáticamente desaparecerá al Instituto Electoral del Estado de Jalisco (IEEJ), el presidente de la institución, José Luis Castellanos González admitió que si bien el final del IEEJ resulta cuestionable por la confrontación entre los consejeros electorales y la falta de acuerdo en la definición sobre la solicitud de referéndum contra el incremento al transporte público, defendió la actuación institucional y la suya misma. Sostuvo que “sí hay diferencias, somos diferentes los que integramos este órgano colegiado”.

En entrevista, Castellanos González aclaró que la ciudadanía debe “saber que siempre he hecho las cosas buscando una total aplicación de la ley y los principios rectores de la función electoral: la imparcialidad, la independencia, la equidad, la objetividad, la certeza... y así lo seguiré haciendo hasta que concluya mi periodo”.

Cuestionado acerca de si a los consejeros “les quedó grande” la tarea, subrayó: “Creo que queda lo que hemos hecho estos tres años, (…) un gran trabajo y un gran esfuerzo por dejar una institución y tener una institución creíble para los jaliscienses. Ya en términos de casos concretos (conflicto entre consejeros), efectivamente no se resolvió (el referéndum) dentro del plazo, pero queda claro por qué no se resolvió (...), creo que a mí no me queda grande el paquete; siempre he sido institucional, siempre he defendido al instituto, he defendido la autonomía y la independencia del instituto y sí hay diferencias, somos diferentes los que integramos este órgano colegiado, porque somos siete”.

El funcionario electoral se deslindó de todo intento o negociación por obtener una indemnización si la reforma legal contempla la conclusión anticipada de sus funciones, y reiteró que recurrirá a la defensa legal de sus intereses “llegado el momento”.