La Corte atrae caso de Briseño Torres

GUADALAJARA, JALISCO.- Incluso semanas antes de que el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa falle sobre la posible restitución de Carlos Briseño Torres como rector general de la Universidad de Guadalajara (UdeG), este miércoles, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), atrajo el caso.
De acuerdo con lo que versa en el texto mostrado sobre la tribuna a las afueras del recinto judicial en la Ciudad de México, por determinación del presidente de ese  órgano, Guillermo Ortiz Mayagoitia, se exhortó a los magistrados a tratar el caso, ya que “reviste características especiales que resultan de interés y trascendencia que permiten el ejercicio de la Facultad de Atracción”.

Más allá de esto, la SCJN considera que la “resolución será determinante para que, en su momento, en el respectivo Juicio de Garantías se pudieran establecer criterios relevantes para el orden jurídico nacional respecto a la permanencia en el cargo del titular de un órgano del Estado dotado de autonomía, como lo son las Universidades Públicas creadas al tenor del Artículo 3º. Fracción VIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.
Por su parte, desde la Ciudad de México,  Carlos Briseño Torres se mostró “satisfecho” por esta determinación de la Suprema Corte, y además, reiteró su confianza  “a los tribunales federales que llevan el caso en Jalisco (el juez tercero, y Tribunal Colegiado en Materia Administrativa), y que en las próximas semanas, darán una sentencia definitiva sobre su posible reinstalación.

Pero que no se agota ahí, pues el rector destituido, Carlos Briseño Torres, afirmó con respecto al papel de la SCJN que “este caso sentará un precedente en lo que se refiere al orden jurídico que debe regir a las universidades públicas”, y señaló que “yo confío plenamente en que en última instancia el máximo tribunal de la nación me dará la razón jurídica, pero si no, acataré planamente su decisión”.

Por lo pronto, mientras el proceso judicial que interpuso Briseño Torres ante  el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa continúa,  por parte de la SCJN no existe fecha para que el Pleno resuelva este asunto, —suscribe el documento—, como no lo hay para ningún otro.