'Estratégico', recuperación de predio de Puerta Guadalajara

GUADALAJARA, JALISCO (6/DIC/2012).- La recuperación del predio de 13 hectáreas que cedió el Ayuntamiento tapatío en 2008 para la construcción del proyecto de Puerta Guadalajara, resulta “estratégico” para esta administración municipal, según lo refiere el titular de la Sindicatura, Luis Ernesto Salomón Delgado, quien se hará cargo de la definición de la estrategia legal que se emprenderá para ello.

Por la mañana el presidente municipal, Ramiro Hernández García, expresaba su respaldo a esta determinación por recobrar la reserva territorial, y cuestionaba el “misterio” alrededor de los nuevos socios mayoritarios detrás del desarrollo. Ahora, habla en entrevista quién operará en lo jurídico esta decisión donde coinciden las tres fuerzas políticas representadas en el Ayuntamiento (PRI, PAN y Movimiento Ciudadano):

--Mecano América, quien realizaría originalmente el proyecto y con quien se convino la entrega del predio municipal, anuncia que ya no es el socio mayoritario, sino otros inversionistas que no precisa, por lo que ya no tiene control del mismo, ¿qué opinión tiene de este cambio?

“La Sindicatura va a proceder a utilizar todas las herramientas legales de que dispone para intentar conseguir que el patrimonio inmobiliario que salió del municipio, con el proyecto de Puerta Guadalajara, vuelva a él. Si corresponde establecer acciones contra una empresa, contra otra, contra un banco, o contra terceros, ya lo iremos definiendo conforme vayamos estableciendo la estrategia que vamos a  construir para resolver este asunto. Quiero dejar muy claro que no nos anima, no tenemos otra pasión, que no sea el defender el interés del municipio; no tenemos ningún animo de perjudicar a nadie, sino de hacer que ese patrimonio vuelva al seno de donde nunca debió de haber salido”.

--Sin embargo, ¿este anuncio de Mecano América complica la estrategia legal del Ayuntamiento?

“No, nos parece una cuestión lógica que ellos expongan y digan que tienen todo el derecho (a continuar con sus planes), donde realmente importa que lo digan es en los tribunales. Me importa mucho que la opinión pública esté enterada de qué es lo que se está haciendo; me comprometo a que en el futuro, cuando vayamos a establecer las acciones legales, lo estemos informando, y también hago votos porque les informemos que llegamos a una solución que sea en beneficio de la ciudad”.

--Bajo el esquema en el que se cedió el predio municipal en 2008 para el mega-desarrollo, a estas alturas ya no es posible saber quiénes son los inversionistas que están controlando el proyecto. ¿Falló el modelo en materia de transparencia?

“El modelo que se eligió y se decidió, le correspondió decidirlo a quien le correspondía decidir, yo respeto que se haya hecho así, y es un hecho consumado, por supuesto que yo no lo hubiera hecho así, hubiera utilizado otro mecanismo. Lo que sí es importante es que la opinión pública esté al tanto de que ésa es una de las reservas territoriales más importantes que tiene el municipio, y que para nosotros es estratégico que vuelva al patrimonio, no para otra cosa sino para genera ahí valor y generar esquemas que permitan detonar mejores espacios públicos, mejores condiciones de los servicios para los habitantes de una zona tan importante como el Norte de la ciudad (el terreno se ubica en la confluencia de Periférico y Calzada Independencia)”.

--Menciona el alcalde que la vía del diálogo con los empresarios no se cierra, ¿lo están considerando en la Sindicatura?

“Al ejercer acciones legales podemos escoger un mar de opciones, las acciones legales pueden terminar de diversas formas: con una sentencia, con un convenio de transacción dentro del proceso judicial, o pueden también tener una resolución extrajudicial. El resultado puro y duro es que hoy para la ciudad ese proyecto no ha representado un beneficio para la comunidad. En ese sentido vamos a actuar para que lo que se haga ahí se haga bien, rápido, en el menor tiempo posible y beneficio de la comunidad”.

EL INFORMADOR / LUIS HERRERA