El agave genera una 'guerra Jurídica' entre IMPI y Cofeco

GUADALAJARA, JALISCO (29/MAR/2012).- El intento de protección legal en favor del término agave gestionado por la industria tequilera, ha generado “una guerra jurídica”, entre el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) y la Comisión Federal de Competencia (Cofeco).

El IMPI ha respaldado la iniciativa de Cámara Nacional de la Industria Tequilera (CNIT), cuyas gestiones van con el objetivo de regular el vocablo agave ante la proliferación bebidas destiladas que supuestamente lo emplean como materia prima en forma dudosa.

El titular del IMPI, Rodrigo Roque Díaz, refirió que una vez que la Cofeco “emitió un dictamen que es vinculatorio” ante el IMPI, se ha generado una situación compleja en el ámbito legal.

Afirmó que en su punto de vista, “la Cofeco opina de un tema de competencia económica en relación con un tema de propiedad industrial, cuando los temas son completamente opuestos. Si se considera que la propiedad industrial genera monopolios legales, entonces hay que cuestionar si hay legitimidad de la Cofeco para hacer los comentarios que ha formulado”.

Sin embargo, Roque Díaz precisó “que el IMPI es respetuoso de la ley y se encuentra analizando la opinión de la Cofeco y nuestro proyecto (de proteger legalmente el término agave)”.

Puntualizó que el tema no está detenido, por lo que la Secretaría de Economía habrá que analizar en conjunto toda la estrategia de protección a las denominaciones de origen, entre las que se destaca en forma relevante el tequila y otros derivados del agave, como el mezcal y el bacanora.

También afirmó que se continuará en un trabajo conjunto con la Dirección General de Normas de la Secretaría de Economía, de modo que la declaratoria que habrá de formular el IMPI, vaya en coordinación con la Norma Oficial Mexicana del tequila (NOM006 SCFI 2005).

Por su parte, el titular de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), Alfonso Carballo Pérez, comentó que el propósito de proteger el vocablo agave, sigue bajo análisis hasta que se definan las implicaciones jurídicas derivadas de las aportaciones de las partes involucradas.

Ambos funcionarios estuvieron en esta ciudad en la XXIX reunión nacional de mejora regulatoria.

A su vez, la CNIT informó que también se promueve la aprobación de la NOM 186 SCFI para que haya un instrumento normativo que incida en la competencia desigual que actualmente enfrentan varios licores de agave que cuentan con denominación de origen; o bien con un marca colectiva, como el caso de la raicilla.

PARA SABER

En fecha reciente, la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) en una resolución no definitiva tomó en cuenta unas observaciones de la Cofeco que señalaron que la protección del término agave podría no ser el mecanismo adecuado para enfrentar la competencia desleal de las denominaciones de origen que requieren del agave.

EL INFORMADOR/ SALVADOR Y MALDONADO