Defienden al Cesjal en medio de una polémica por su presupuesto

GUADALAJARA, JALISCO.- El Consejo Económico y Social del Estado de Jalisco (Cesjal) es el motivo de una polémica, después que el coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco, Javier Gutiérrez Treviño, sugirió su desaparición, al conocer que éste solicitó un incremento presupuestal de 13 a 19 millones de pesos para el año entrante.

El Cesjal ha sido objeto de severas críticas por parte de diputados, como el perredista Enrique Alfaro Ramírez, e, incluso, el diputado del PAN, Jorge Salinas Osornio, por lo que se prevé un severo condicionamiento a esta solicitud, rubricada por el actual presidente del organismo, Enrique Michel Velasco.

A la postura de Gutiérrez Treviño se unió el titular de Coparmex Jalisco, Pablo Lemus Navarro.

Sin embargo, otras figuras, como el empresario y político Raymundo Gómez Flores, además del ex presidente del Cesjal, Tomás López Miranda, salieron en defensa del órgano que, subrayan, es el único ciudadano con el que cuenta Jalisco.

Las críticas

“No se puede estar pidiendo dinero por pedir, hay que ver en qué se está utilizando y que en verdad sea en beneficio de los jaliscienses. Entre los miembros se ha venido platicando precisamente la continuidad del Cesjal”.
Javier Gutiérrez Treviño, coordinador del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco (CCIJ).


“Hay que valorar, entre los distintos participantes al Cesjal, si lo que esperaba la sociedad jalisciense de este organismo se vio reflejado en resultados concretos. Estamos pidiendo que los distintos gobiernos se aprieten el cinturón y lo debemos hacer en los distintos organismos que tenemos, no sólo apretar su cinturón, sino apretar la continuidad.
Pablo Lemus Navarro, presidente del Centro Empresarial de Jalisco (CEJ)

“Quizá el Cesjal a todos nos deja un cierto sabor de boca de que a lo mejor no ha funcionado de la manera que quisiéramos, que no ha redituado para Jalisco como quisiéramos, pero hay que hacer un análisis integral, ver cómo se podría potencializar, qué posibilidades reales tiene o reducir el presupuesto”. Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara Nacional de Comercio de Guadalajara (Canaco).


La defensa

“Yo diría que hay que analizarlo y dar la oportunidad de que continúe, independientemente del costo que tiene, que no sé si sea mucho o poco, no me corresponde decirlo. Sin embargo, creo que es un organismo al que hay que darle oportunidad, porque es joven”. Mauro Jiménez Íñiguez, presidente del Consejo Agropecuario de Jalisco (CAJ).


“Lo que tenemos que hacer es ponernos a trabajar, seguir esforzándonos para dar lo mejor para Jalisco. En lugar de criticar tenemos que actuar, en lugar de pedir que desaparezcan organismos debemos ver de qué manera los fortalecemos, que sigan funcionando y que den buenos frutos”. Adalberto Ortega Solís, consejero titular representante de la UdeG en el Cesjal.


“Tenemos incapacidad para ponernos de acuerdo y para poner el interés general por encima del interés particular. Sería un tremendo error desaparecer al Cesjal, que es además el instrumento que nos ayuda a consensuar y a darle un espacio a la ciudadanía, porque aquí está representada toda la sociedad”.
Tomás López Miranda, ex presidente del Cesjal.


“Esa fue una declaración desafortunada (sugerir su desaparición), porque este consejo es un órgano vivo que representa a todos los sectores de la sociedad. Y como órgano vivo, debe pasar por sus propias etapas; ahora está en su infancia, pero llegará el tiempo de la adolescencia y de la madurez. Entonces habrá resultados que todos queremos. Raymundo Gómez Flores, empresario.