Defensa de indígenas de sus tierras no debe criminalizarse, afirman

GUADALAJARA, JALISCO (24/JUN/2014).- El ex relator de la ONU, Rodolfo Stavenhagen, criticó  que las autoridades municipales, estatales y federales han criminalizado la defensa de los pueblos que han luchado por sus tierras, destacó que no se ha respetado el derecho a la consulta libre previa e informada pues el gobierno y las empresas que tienen intereses en territorios de las comunidades han simulado su participación en la toma de decisiones.
 
El académico alemán naturalizado como mexicano participó en el Foro de Los Pueblos Indígenas como sujetos de derecho público que se realizó en el Congreso del Estado organizado por la Comisión de Asuntos Indígenas que preside el legislador de Movimiento Ciudadano (MC), Clemente Castañeda.
 
El defensor de los derechos  de los pueblos indígenas, Rodolfo Stavenhagen, calificó como urgente la modificación de las leyes mexicanas para garantizar el respeto de las garantías de los indígenas.
 
El sociólogo hizo especial énfasis en la necesidad de evitar la victimización a nivel individual y colectivo de los grupos indígenas.
 
"Tenemos una oportunidad para reconocer la enorme deuda que el país tiene con sus pueblos indígenas, y que sirva para reafirmar la voluntad de los mexicanos, para unir esfuerzos con tal de que no sigan las violaciones en contra de los pueblos originarios", subrayó el académico.
 
Para el especialista en estos temas, no es suficiente legislar para garantizar el respecto a las comunidades originarias, "además hay que hacerlo de manera efectiva".
 
Lamentó que las leyes y decisiones de los gobiernos locales privilegian los intereses particulares; -como en el caso de las mineras-, por encima de los derechos de los pueblos indígenas y de los agricultores.
 
Señaló que fue un punto de quiebre histórico en México fue el movimiento del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en 1994, "cuando se generó un diálogo con el gobierno federal en turno. Los Acuerdos de San Andrés Larráinzar y del trabajo realizado por la Comisión de la Concordia y la Pacificación (Cocopa), quedaron muy cortos respecto a lo solicitado"
 
"A 20 años de distancia, el Tratado de Libre Comercio no ha podido cumplir con sus promesas ni han desaparecido, más bien han aumentado las razones que dieron lugar al levantamiento zapatista; el último intento de diálogo naufragó en 1996 con la interrupción de las negociaciones de paz. A final de cuentas quedaron sin negociar varios elementos importantes en los Acuerdos Sobre los Derechos y la Cultura Indígena", sentenció el académico.
 
Por su parte, el diputado Clemente Castañeda Hoeflich, presidente de esa comisión legislativa, manifestó que en Jalisco los pueblos y comunidades indígenas sufren discriminación jurídica y legal, porque la ley no  reconoce su personalidad jurídica e intelectual.
 
"En México se han impulsado dos tipos de legislaciones en la materia: las que reconocen a los pueblos indígenas su derecho a la libre determinación a sus sistemas de organización interna, que son minoritarios en el contexto nacional. Y las que se limitan a reproducir la Constitución Federal, caso en el que se encuentra Jalisco y que no ha dado resultado en el reconocimiento y protección a los derechos de los pueblos indígenas", dijo.
 
EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ