Con un formato que limitó los cuestionamientos directos entre los aspirantes, se realizó el segundo debate entre candidatos a la gubernatura. Los temas del encuentro organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana fueron cultura-salud y deporte; infraestructura y gasto público, así como derechos humanos. La dinámica tuvo como eje central las preguntas planteadas por los moderadores, aunque en más de una ocasión los aspirantes evadieron respuestas concretas. Optaron por seguir el alegato que traían preparado.Un ejemplo en la evasión de respuestas lo puso la candidata del Partido Nueva Alianza, Martha Rosa Araiza, que fue cuestionada sobre su propuesta para destinar 8% del Producto Interno Bruto a la educación. Se le pidió precisar de cuánto sería la inversión en Jalisco y, en lugar de contestar dedicó más de dos minutos en hablar de tener una sociedad crítica, de las presuntas irregularidades en el Instituto de Pensiones o presumir que tendría un gabinete honesto.El abanderado de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro Ramírez, puso en evidencia las limitantes del formato. Cuando se le pidió detallar su propuesta para atender la problemática de la desaparición de personas, aseveró que requeriría al menos dos horas para responder a la pregunta. “Sería imposible en dos minutos expresar lo que durante dos horas, al inicio de la campaña, planteamos como la agenda integral en el tema de seguridad. Mientras tengamos un sistema para que los delincuentes estén en la calle y no en la cárcel jamás vamos a recuperar la tranquilidad”, respondió el candidato para luego reiterar su intención de realizar una limpia en el Poder Judicial.Salvador Cosío, del Partido Verde, criticó desde su primera intervención la agenda de temas del debate y en todas sus participaciones repitió que la seguridad pública debió ser el tema central. Pero los moderadores recordaron que ése no era el tema en el segundo debate.En los asuntos de infraestructura-gasto público y derechos humanos, los candidatos reiteraron generalidades de algunas propuestas ya anunciadas, como nuevas líneas de Tren Ligero, inversión en la infraestructura carretera o fortalecer a la Comisión Estatal de Derechos Humanos.En un ejercicio realizado por esta casa editorial, Miguel Castro fue el que más propuestas (12) y ataques recibió (9), mientras Carlos Lomelí fue el que más atacó (9).El segundo debate entre los aspirantes a la gubernatura, organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), estuvo marcado por el intercambio de señalamientos por las presuntas irregularidades en la Secretaría de Salud. El blanco de las críticas fue Carlos Lomelí, candidato de la coalición Juntos Haremos Historia, que enfrentó cuestionamientos del resto de aspirantes por la actividad de sus empresas y los contratos para el abasto de medicamentos con diferentes dependencias públicas.El panista Miguel Ángel Martínez llevó el tema a la mesa y calificó como “criminal” el desabasto de medicamentos en centros de salud del Estado y aludió la responsabilidad del gobernador en las presuntas anomalías cometidas por el ex secretario Antonio Cruces Mada.El abanderado de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, afirmó que el Estado no tiene un sistema de salud que funcione por la corrupción. Lanzó un dardo contra Lomelí al advertir que promoverá que se sancione a los responsables del presunto desfalco. “Quienes han desfalcado el sector salud van a pagar las consecuencias de sus actos, no es amenaza, es un simple mensaje de que la impunidad no va a volver a ganar esta batalla. Lo digo, aunque se ponga nervioso algún candidato aquí presente”.Lomelí se defendió de los cuestionamientos y rechazó tener contratos con el Instituto de Pensiones del Estado y dijo que en caso de llegar a la gubernatura sus compañías no participarán en procesos de licitación pública. Luego el aspirante mostró un “disco duro” con información para desenmascarar a Enrique Alfaro, a quien calificó como el “rey de la transa”. “Nuestro candidato, el señor Enrique Alfaro, se ha convertido en el rey de la transa inmobiliaria… ahí va a tener que regresar una gran cantidad de dinero. Él sabe lo que hizo con CAABSA, él sabe perfectamente que está desfalcando a los jaliscienses”.Reiteró que sus empresas están sometidas a las auditorías constantes y remarcó que a nivel estatal solamente vendió al Gobierno de Jalisco durante las dos pasadas administraciones estatales, de extracción panista.La candidata de Nueva Alianza, Martha Rosa Araiza, no quiso quedarse fuera del cruce de críticas y acusó al priista Miguel Castro de no denunciar, cuando era parte del gabinete estatal, las presuntas irregularidades en el sector salud. Por su parte, Miguel Castro sostuvo que, de llegar a la gubernatura, no protegerá a ningún ex funcionario.El perredista Carlos Orozco centró su intervención para hablar de combatir la obesidad infantil como estrategia de prevención de enfermedades crónicas y propuso construir un hospital regional en cada ciudad media del Estado.Salvador Cosío, del Partido Verde, apuntó que es básico garantizar seguridad a los médicos y a las personas antes de pensar en ampliar la infraestructura. Sobre la atención en centros de salud acentuó que con las condiciones actuales está prohibido enfermarse por la noche y en días festivos porque no hay quien atienda.LA VOZ DE LOS EXPERTOSPaola Lazo (investigadora del ITESO)Para la investigadora, las participaciones de los candidatos en materia de derechos humanos fueron desafortunadas y desinformadas. “Les faltó claridad y una visión profunda.Comenta que tuvieron tiempo suficiente para debatir sobre el tema, pero no supieron armar las ideas con compromisos concretos. Destaca que Miguel Castro propuso un pacto de paz, en el que pudo incorporar la visión de derechos humanos.Cuando se les cuestionó sobre el matrimonio igualitario, “comenzaron a divagar y comentar que harían lo que les permita la ley, a pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya dictaminó que es inconstitucional y discriminatorio. Por ahí le sacaban la vuelta”.Lo mismo sucedió cuando se habló de las personas transexuales, acentúa. Considera que también se trató de manera generalizada el problema de contaminación, en especial del Río Santiago, “no hay un conocimiento del por qué la contaminación vulnera derechos humanos”.José Igor González (jefe del Departamento de Sociología del CUCSH)En materia de salud, cultura y deporte hubo ausencia de propuestas concretas. La densidad del discurso se centró en el primer rubro, mientras que los otros dos se tocaron de manera superficial por los candidatos del PRD y MC, considera el jefe del Departamento de Sociología.En materia de salud, destaca, se concentraron en el ámbito de la oferta, en específico en dos problemáticas: la corrupción y el desabasto de medicamentos. “Como si estos fueron los únicos problemas en los que el tema de salud se desplegara”.Con relación a la oferta, recuerda, los candidatos hicieron mención a tres asuntos: el rediseño institucional, inversión en infraestructura y la necesidad de transparentar la operación de las dependencias e instituciones de salud. Sin embargo, pudieron haber hablado también sobre la demanda en materia de salud pública. Insiste que perdieron la oportunidad de presentar propuestas que vincularan los temas de salud, deporte y cultura al desarrollo de la Entidad.Rafael Méndez (presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción)El constructor considera que los candidatos no aprovecharon el segundo debate para profundizar temas importantes en infraestructura y gasto público.“Se habló muy poco de caminos, de movilidad urbana. Faltó profundizar mucho en la normativa de la Ley de Obra Pública. No se profundizaron a detalle los requerimientos en accesibilidad carretera a Guadalajara, de la Presa El Zapotillo... no se atacó ni se habló claro sobre cómo resolver estos temas”.Indica que se debe incrementar el actual gasto público en infraestructura, que actualmente sólo representa el 6% del presupuesto total, cuando en la década de los ochenta el porcentaje superaba el 20 por ciento.Añade que la Zona Metropolitana de Guadalajara necesita invertir nueve mil millones de pesos en cinco o seis líneas de autobuses (BRT), así como seis mil millones de pesos en accesos carreteros y elevar el presupuesto anual en mantenimiento de carreteras, de entre 600 millones y mil 500 millones.Sin visión clara en temas de salud, ausencia total de propuestas en cultura y deporte, falta de detalles en el gasto en infraestructura y sin posicionamientos en asuntos de derechos humanos, así vieron el debate los periodistas Miguel Ángel Collado, José Antonio Fernández, Jaime Barrera y Jorge Verea.Dentro de la discusión del bloque “salud, cultura y deporte”, lamentaron que los aspirantes se restringieran en asuntos como las licitaciones de medicamentos, sin dar un diagnóstico global de cómo se encuentra el sistema de salud actual. Además, añadieron la falta de propuestas en cultura y deporte.En el tema de infraestructura, los periodistas coincidieron en que Enrique Alfaro, Miguel Castro y Miguel Martínez presentaron las propuestas más detalladas en cuanto al gasto e inversión presupuestal. Sin embargo, lamentaron la falta de propuestas novedosas.“Nadie quiere comprometerse, se trata de dar las respuestas más ambiguas”, señaló Jorge Verea.Consideraron que ningún candidato asumió posiciones en temas de derechos humanos.Miguel Ángel Collado resaltó la crítica de Enrique Alfaro a la falta de presupuesto para las nuevas Fiscalías anticorrupción y de desaparecidos.
