Con la lectura de preguntas formuladas por ciudadanos como principal novedad se realizó el tercer y último debate entre los siete aspirantes a la gubernatura de Jalisco. Aunque el formato tuvo variantes y permitió el planteamiento de cuestionamientos directos que fueron sorteados para cada aspirante, el detalle concreto de propuestas otra vez no llegó en términos generales.La dinámica de ataques y alusiones personales se concentró en el abanderado de la coalición Juntos Haremos Historia, Carlos Lomelí Bolaños.La candidata de Nueva Alianza, Martha Rosa Araiza, abrió fuego y comenzó los señalamientos contra el abanderado de Morena. En una de sus intervenciones, tras acusarlo de vender medicamentos a sobreprecio al Instituto de Pensiones del Estado, le entregó una caja supuestamente de omeprazol comprada 10% más caro. El panista Miguel Ángel Martínez también lanzó dardos contra Lomelí. Afirmó que quien ha hecho negocios con la corrupción no puede combatirla. Y anticipó que presentará otra denuncia contra el aspirante de Morena.Lomelí respondió argumentando que el tema de las presuntas irregularidades en la venta de medicamentos ya fue aclarado por el Pensiones. Al panista Martínez Espinoza lo acusó de enriquecerse del erario y al perredista Carlos Orozco lo señaló de estar ahí sólo porque el líder de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla, lo impuso. Tras la lluvia de ataques en su contra, Lomelí pidió a los aspirantes serenarse y defendió el aumento de su patrimonio como producto del esfuerzo.El priista Miguel Castro Reynoso destacó por ser quien más propuestas planteó, insistiendo en temas como crear la segunda universidad pública, el programa Jalisco bilingüe y el programa Prepa para todos. Planteó la integración de un observatorio para analizar el trabajo del Poder Judicial y criticó la propuesta de Enrique Alfaro, que ha insistido en la necesidad de una “limpia” en el Poder Judicial. El priista lanzó también críticas contra el emecista por la inseguridad en Guadalajara.Por su parte, Salvador Cosío Gaona, del Partido Verde, insistió en su propuesta de retomar la discusión sobre la aplicación de la pena de muerte, la legalización de la mariguana y crear un nuevo código penal.En el tema de seguridad los aspirantes coincidieron en reforzar la capacitación y coordinación de las fuerzas de seguridad, a la par de aumentar la inversión. En el combate a la corrupción el punto de coincidencia fue fortalecer a la Fiscalía Anticorrupción y darle autonomía completa.La aspirante de Nueva Alianza Martha, Rosa Araiza, cerró su participación pidiendo a los contendientes del PRI, PAN, PRD y del Partido Verde, que declinen en favor de ella. "No voy a usar este debate para atacar a mis adversarios, simplemente diré que mañana a las 12 del día van a conocer ustedes un audio con la voz del señor candidato Lomelí confesando el desfalco que hizo también al Hospital Civil de Guadalajara". Enrique Alfaro (MC)"Primero fue que Hiram (Torres) era mi socio; hoy, que el coordinador de campaña. Mañana será un submarino ruso con medicamentos que voy a estar esperando en Puerto Vallarta". Carlos Lomelí (Juntos Haremos Historia)"Qué lamentable que se hable hoy que Guadalajara es un municipio que está en extraordinarias condiciones, cuando Enrique Alfaro fue el presidente municipal que más privatizó el municipio en la historia moderna". Miguel Castro (PRI)"Votar por ellos es votar por la corrupción. Eres un buen hombre Castro, pero mejor declina por mí y vota por mí. Al resto, Miguel Ángel, Cosío, renuncien también o mejor declinen por mí, porque son paleros". Martha Rosa Araiza (Panal)"En el tema de seguridad, que no le saquen. Si tienen miedo mejor que renuncien. Hay que darle seguimiento porque si son delincuentes hay que ir contra ellos". Salvador Cosío (PVEM)"Me resulta increíble que, quienes han hecho de la corrupción su estilo y su fuente de negocios, hoy vengan a decirnos que con ellos la seguridad estará bien". Miguel Ángel Martínez (PAN)"Nadie en el servicio público se escapa. El cáncer de México y de Jalisco es la corrupción, porque todos le quieren sacar raja al otorgar una compra o una licitación". Carlos Orozco (PRD)“Superficiales en el tema de seguridad” Francisco Jiménez Reynoso (investigador de la Universidad de Guadalajara)Las propuestas en materia de seguridad y gobernabilidad fueron “muy superficiales” por parte de los siete candidatos, frente a los “tremendos y terribles” problemas que hay en la Entidad, como el tema de la escalada y multiplicación de las autodefensas, la autotutela y justicia por propia mano que cada vez es más visible, señaló el investigador de la UdeG.Y para rematar, indicó, se padece el problema del “terrorismo”, que coloquialmente se le conoce como narcobloqueos, el cual se comenzó a presentar en la pasada administración de Emilio González Márquez.Si se toma en cuenta este tipo de problemáticas, insistió, las propuestas realizadas por los candidatos son como del siglo pasado, “como que se quedó estancada la clase política, pues no hacen propuestas dinámicas ni a la altura del problema.Mientras los grupos del crimen organizado van al alza, señaló, el tema de la seguridad se mantiene politizado, “peor aún, se partidizó”.Destacó que los candidatos deben trabajar en serio y consultar a expertos, despolitizar el tema de seguridad, y que se deje de lado la improvisación, el amiguismo y compadrazgo a la hora de elegir a quienes están al frente de las corporaciones de seguridad.Pobres, en el nivel en educación Juan Carlos Silas (coordinador del doctorado en Educación del ITESO)En materia de educación, el nivel de propuestas realizadas por los candidatos fue muy -pobre, “en general fueron lugares comunes… fueron flojos los análisis”, sólo se tuvieron algunos chispazos, consideró Juan Carlos Silas.Reconoció que muchas de las ideas son plausibles, pero se tendría que revisar qué tan factibles son, pues involucra presupuesto y coordinarse con los otros niveles de Gobierno, como por ejemplo, la propuesta de Enrique Alfaro con relación a que al final de la administración todas las escuelas de Jalisco serán de tiempo completo.Añadió que no hubo congruencia en los temas que se trataron en ese bloque, pues no hicieron referencia a la innovación y desarrollo humano, “no se tejieron” con el rubro de educación, ya que en general, los planteamientos se centraron en este último.Algunos de los chispazos, dijo, fue el de la cuarta revolución industrial mencionada por Alfaro y Miguel Castro, pero no fue relacionada al tema de la innovación. Otro, fue el planteamiento del candidato priista para que el inglés sea una materia obligatoria en todas las escuelas de educación básica, la de la candidata de Nueva Alianza para que en el Estado haya una universidad virtual, y la del candidato panista para que se asigne el mismo criterio a las escuelas en lugares de marginación.“Nadie habló de rendición de cuentas” Alberto Bayardo (de la Maestría en Política del ITESO)Aunque los candidatos a Jalisco tuvieron la oportunidad de presentar propuestas en materia de transparencia, finanzas públicas y obras públicas, combate a la corrupción y rendición de cuentas, este último no fue abordado durante el debate, señaló el investigador Alberto Bayardo.Comentó que era un asunto que debió haberse puesto sobre la mesa con seriedad. Sobre todo, dijo, si se toma en cuenta que actualmente los presupuestos no se ejercen de manera adecuada, incluso no se acentuó cómo se sancionarán los casos del subejercicio.Un ejemplo de esto último, explicó, es que en la actual administración se incrementó en alrededor de 400% el presupuesto destinado al área de comunicación social de la Fiscalía, “cuándo ese presupuesto se debió utilizar en perseguir la delincuencia o por lo menos prevenir los delitos”.Lo que sí habría que destacar, remarcó, es la legitimidad que ha tenido el Sistema Estatal Anticorrupción. La mayoría de los candidatos habló de inyectarle más dinero y darle dientes al Sistema y rediseñar la fiscalía especial. Sin embargo, el académico comentó que al parecer los candidatos no se enteraron que estos temas ya son trabajados por la sociedad civil, precisamente ante la falta de voluntad de la clase política para avanzar en esta materia.Sin partir de un diagnóstico y sin una visión clara de cómo resolver los problemas en seguridad, desarrollo humano, educación e innovación, transparencia y rendición de cuentas, concluyó el tercer debate de los candidatos a gobernador, según coincidieron los periodistas Miguel Ángel Collado, Jaime Barrera, Diego Petersen y Becky Reynoso.Lamentaron la falta de propuestas novedosas para reducir los niveles de violencia que se han recrudecido. “Las propuestas en general son muy malas, ninguno hace un diagnóstico de lo que está pasando”, lamentó Diego Petersen. “Se habló poco de qué harían para detener el crecimiento que está teniendo la delincuencia organizada”, añadió Jaime Barrera. Por otra parte, coincidieron en que se olvidaron de presentar propuestas en innovación y desarrollo humano. Mientras que, en educación, la propuesta más completa la hizo el aspirante Enrique Alfaro, con sus escuelas de tiempo completo.Collado recordó que Jalisco es un Estado con un amplio nivel de innovación; sin embargo, el tema no fue abordado por los candidatos.Los comunicadores criticaron que los aspirantes no abordaron ejes importantes como la promoción económica, los esquemas fiscales, la visión a largo plazo de la obra pública.
