Blanca Lilia Ibarra Cárdenas, presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), informó que entre el 31 de marzo y el 28 de junio pasados, ya suman seis mil 503 recursos de revisión pendientes de desahogar (a principios de junio eran cinco mil) debido a que el pleno no ha podido sesionar por falta de comisionados. En todo 2018, con la anterior administración, se documentaron apenas 967.Tras su participación en el Foro Nacional sobre el Futuro de los Sistemas Nacionales de Transparencia y Anticorrupción, que se llevó a cabo en El Colegio de Jalisco, Ibarra Cárdenas refirió que está en el Poder Judicial la controversia constitucional que presentaron ante la problemática. El organismo pide que se les permita sesionar con cuatro comisionados. “Hemos hablado con actores relevantes del Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, naturalmente con ministros y ministras y siempre estamos abiertos a dialogar, a explicar lo que significa la relevancia que tiene el trabajo del Inai, y estamos dispuestos a establecer un diálogo directo con el Ejecutivo de la nación”.Por otra parte, con respecto a las instituciones que acumulan más recursos de revisión interpuestos en este periodo por los ciudadanos, detalló que en primer lugar está el IMSS (730), en segundo la SEP (331) y en tercero la FGR (310). Autoridades respaldaron la importancia del Instituto Nacional de Transparencia (Inai) para combatir la corrupción y para la rendición de cuentas en el Foro Nacional sobre el Futuro de los Sistemas Nacionales de Transparencia y Anticorrupción, que se llevó a cabo en El Colegio de Jalisco, impulsado por el Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco (SEAJAL), a través del Comité de Participación Social y de la Secretaría Ejecutiva, autoridades del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), y con la participación de la senadora Xóchitl Gálvez.Nancy García Vázquez, presidente del Comité de Participación Social del SEAJAL, hizo un llamado a la ciudadanía para defender y fortalecer las instituciones que le den sentido a la rendición de cuentas en nuestro país.“Los intentos por debilitar al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, a la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción y a la propia arquitectura nacional del control de la corrupción, así como el abandono progresivo de los sistemas locales de transparencia y anticorrupción en las Entidades federativas, deben ser vistos como efectos de un mismo problema”.García Vázquez comentó que, en su opinión, México experimenta una confusión de Poderes en el sentido ya descrito. Si bien no hay como tal una reelección presidencial, “estamos frente al riesgo de que los procesos de definición de las candidaturas para quienes contenderán por el máximo cargo de representación nacional se conviertan en un simple rito”.En ese contexto, advirtió que la opacidad y el debilitamiento de los árbitros de la contienda, dentro y fuera de la arena electoral, son una condición necesaria para que la confusión de Poderes se consolide bajo la fachada de una democracia.“En esa confusión de Poderes, las narrativas cambian y los contrapesos son vistos más como enemigos que como aliados. Los contrapesos son calificados de ‘simuladores’, de ‘gastos innecesarios’, ‘grupos de interés’, ‘mafias’, haciendo uso de los adjetivos para suplantar el valor público de las instituciones”.Por su parte, Blanca Lilia Ibarra Cárdenas, presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), recordó que el próximo año se cumplirá una década de aquella reforma constitucional de 2014 que daría origen al Sistema Nacional de Transparencia, donde 32 organizaciones de la sociedad civil diseñaron la iniciativa de ley para la creación del Sistema Nacional Anticorrupción.“El Inai reafirma ese sentido social como garante de derechos fundamentales y como instrumento de equilibrio del poder y por eso seguimos a prueba, pero seguimos de pie con una sola convicción que es la causa de la transparencia en este país y mantenemos nuestra exigencia para que se logre recuperar esa normalidad institucional y podamos llevar a cabo con el quórum legal suficiente las sesiones que semana a semana permiten garantizar a la sociedad su derecho a conocer la ruta las acciones de nuestras autoridades y el manejo del dinero”.En el evento también estuvieron presentes el doctor Jorge Alberto Alatorre Flores, presidente del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción; Roberto Moreno, secretario técnico de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción; Enrique Ibarra Pedroza, secretario General de Gobierno del Estado de Jalisco, y Pedro Vicente Viveros Reyes, integrante del Comité de Participación Socia de Jalisco, entre otros. La comisionada del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), Julieta del Río, informó que del 5 de mayo de 2016 a la fecha, los sujetos obligados de Jalisco han recibido 776 mil 340 solicitudes, siendo los que más peticiones tienen la Coordinación General Estratégica de Seguridad con 81 mil 128, el Ayuntamiento de Guadalajara con 67 mil 506, y la Secretaría de Hacienda Pública con 47 mil.Sobre los recursos de revisión, suman 19 mil 461, de los cuales, la dependencia que tiene una mayor cantidad es el Ayuntamiento de Puerto Vallarta con dos mil 28, en segundo lugar, la Secretaría de Hacienda Pública, con 867 y el Sistema Intermunicipal de los Servicios Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), con 840.Los recursos de revisión se interponen ya sea por acceso a la información o por datos personales. Por ejemplo, si se ingresa una solicitud de acceso a la información hacia un sujeto obligado y no contesta los requerimientos, el recurso avanza en estos supuestos: El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) es el espacio de coordinación entre las autoridades de todos los órdenes de Gobierno en la prevención, detección y sanción de faltas administrativas y hechos de corrupción, así como en la fiscalización y control de recursos públicos. El SNA se integra por: Comité Coordinador, Comité de Participación Ciudadana, Comité Rector del Sistema Nacional de Fiscalización, y los Sistemas Locales Anticorrupción de cada Entidad federativa. De acuerdo con el Gobierno federal, este diseño tiene como propósito abarcar las materias de fiscalización. La senadora por el Partido Acción Nacional (PAN), Xóchitl Gálvez, dijo estar conmovida por la respuesta a su posible candidatura presidencial y adelantó que habría alianzas. “Nosotros vamos a resolver nuestro proceso interno de una manera inteligente, con una participación ciudadana inédita, y ellos con dedazo, yo estoy contenta con esta decisión que he tomado. Estoy conmovida con la respuesta que he visto en las redes sociales, realmente rompí las redes. Es una cosa fuera de mi control, pero habla de que la gente está buscando algo distinto”.Sobre posibles alianzas, Gálvez mencionó que “esto no se acaba hasta que se acaba, yo sí quiero acercarme en su momento a Movimiento Ciudadano, darle su tiempo, la verdad de las cosas es que hay que seguir dialogando. Veo un empresariado fuerte (en Jalisco), siempre habrá más problemas, siempre faltarán cosas por hacer pero creo que el ambiente que se vive en Jalisco es de inversión, de empleo”.Acerca de su postura en el tema del Inai, lamentó que el Senado no haya hecho el trabajo de nombrar a los comisionados necesarios para que el pleno pueda sesionar. “Estamos yendo a un lugar tremendamente peligroso, de un manejo discrecional de los recursos públicos. Mientras haya un exceso (de costo) en las obras importantes no podemos acceder a la información. Es gravísimo lo que está pasando y lo hemos visto con normalidad”.Puntualizó que le preocupa la complicidad entre el Senado de la República y el sector de senadores de Morena y sus aliados, con el Gobierno. “Lo que desearía es que en los primeros días de septiembre, el Senado de la República le cumpla a los mexicanos, yo hice mi trabajo impecable. No podemos poner en riesgo a los órganos autónomos por un problema de falta de que los senadores nos pongamos de acuerdo”.También dijo que está consciente de lo que está pasando con la transparencia y la zona de confort de los funcionarios. “Tengo la impresión de que pasará este sexenio completo sin que podamos nombrar a comisionados porque es una decisión del Presidente, y las decisiones del Presidente se acatan en el Senado”. CT
