Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. he Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:La acusación de violación contra el senador Salgado Macedonio, del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), ha cimbrado la elección para gobernador de Guerrero, y ha escalado al grado de que colectivos feministas le han pedido al presidente intervenir en su partido.El Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) ha desestimado las acusaciones y ha asegurado que se trata de un ataque político contra Salgado Macedonio.En semanas recientes en México ha tomado fuerza la acusación de Castañeda, militante de Morena, quien asegura que en 1998 cuando tenía 17 años, Salgado Macedonio abusó sexualmente de ella.Ante esto en las redes sociales comenzó a circular la imagen de una mujer, supuestamente Castañeda, haciendo proselitismo a favor del candidato."Según la violó hace 22 años y hace dos le aplaudía", dice la publicación que muestra a una mujer sonriendo y mostrando pósters a favor del candidato.Sin embargo, Patricia Olamendi, abogada de Castañeda, dijo a The Associated Press que la imagen no muestra a la víctima.Reynaldo Javier Soria, esposo de Castañeda, dijo vía telefónica que la mujer de la fotografía es su hija Nacheli Soria Morales, a quien tuvo en su primer matrimonio y no es hija de Basilia."La OMS no ha cambiado sus recomendaciones sobre la #ivermectina. El estudio de metanálisis aún está en curso. Para más información sobre #COVID19 visite las páginas oficiales de la OPS y OMS", dijo el organismo a través de sus redes sociales.Una imagen asegura incorrectamente que la OMS "tuvo que cambiar las recomendaciones negativas que hizo sobre la ivermectina" después de que Hill publicara los resultados de su metanálisis.En la imagen se explica que Hill concluyó que: "El uso de ivermectina se asocia a 75% de reducción de la mortalidad (por COVID-19); menores tasas de hospitalización; menor duración de la hospitalización; mayores tasas de recuperación clínica y tiempo de eliminación viral más rápido".Sin embargo, aunque este estudio sí se realizó y los resultados efectivamente determinaron que el tratamiento con ivermectina tiene efectos beneficiosos en los pacientes COVID-19, no es real que la OMS haya cambiado sus recomendaciones sobre el uso del fármaco. Además el estudio que se cita en la publicación es una preimpresión, es decir, una versión preliminar de un manuscrito que no ha sido revisado por pares en una revista científica."La publicación de una preimpresión en este servidor no debe interpretarse como un respaldo de su validez o idoneidad para la difusión como información establecida o para guiar la práctica clínica", se lee en la página de Research Square, donde está publicado el metanálisis.El 15 de febrero, durante una conferencia de prensa de la OMS sobre el coronavirus, la doctora Gabriela Van Kerkhove, vocera de la organización, señaló que los resultados del metanálisis de distintos estudios sobre el uso de la ivermectina se esperaban en un periodo de entre cuatro y seis semanas.Para validar el uso de ivermectina como tratamiento del COVID-19, deben realizarse "ensayos aleatorios debidamente controlados de mayor tamaño antes de que los resultados sean suficientes para la revisión por las autoridades reguladoras".César Sabroso, vicepresidente senior de Marketing de History Channel Latinoamérica, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que las versiones que circulan en redes con el video promocional son falsas."History Latin America no tiene, ni ha producido, ni ha adquirido ese citado documental y no lo tiene programado para ninguna fecha", dijo. Añadió que el canal tampoco ha lanzado ningún promocional sobre el supuesto documental y que, por lo tanto, el video que incluye el logo del canal es "falso".Sabroso pidió a los medios de comunicación alertar a los usuarios de las redes sociales sobre la "noticia falsa" del supuesto documental.Un video que circula en Twitter y YouTube afirma falsamente que History Channel produjo un documental titulado "Tiranos de América Latina", que hace un recuento de los gobiernos en el continente."Para ver nacer a los gobiernos dictatoriales, basta con alimentar las emociones de la gente. Aprovechándose de ellos, las mentes maquiavélicas comienzan a engendrar el plan para la conquista del poder absoluto", dice un narrador en el video mientras la grabación muestra imágenes de López Obrador, Bukele, Maduro, Bolsonaro, Ortega y Chávez.La grabación, de un minuto 13 segundos que incluye un logo del canal History Channel, también muestra imágenes de los disturbios registrados el 6 de enero en el Capitolio estadounidense durante protestas de manifestantes pro-Trump.El video incluye fragmentos del momento en que simpatizantes del republicano colocaron una manta con el logo de la campaña de Trump sobre las bardas que rodean el recinto legislativo.Pero, además de lo que Sabroso dijo, en las listas de programación de History Channel en español y en inglés no aparece programado para el 2 de marzo ningún documental con el título mencionado en el video.El jueves 1 de octubre de 2020, el subsecretario de Salud mexicano Hugo López-Gatell recibió la vacuna contra el virus de la influenza durante la conferencia vespertina que ofrece todos los días.La foto que se ha difundido fue tomada por el equipo de comunicación social de Presidencia y ha sido reproducida por medios nacionales. En otras tomas del momento, se puede ver en una pantalla la leyenda "Vacunación contra la influenza".Durante la misma conferencia, el director del Instituto Mexicano de Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo, recibió la misma vacuna.Sin embargo, en las redes sociales circula desinformación sobre la vacuna que recibió López-Gatell."¿Pues no que ya se había vacunado en público hace poco más de un mes?", dice una publicación. "Algo no me cuadra", dice otra.El funcionario dio positivo a COVID-19 el 20 de febrero y en las redes sociales hay gente cuestionando por qué se infectó si ya había sido vacunado en octubre, pero la vacuna que recibió fue la de la influenza."Comparto públicamente que tengo #COVID19. Inicié con síntomas ayer por la noche, afortunadamente son leves. La prueba de antígenos dio resultado positivo y espero el de la PCR. Estaré trabajando desde casa, pendiente de la estrategia de vacunación", publicó el 20 de febrero.López-Gatell no se ha puesto la vacuna contra el COVID-19 pues dijo que esperará su turno para cuando toque la vacunación al grupo de su edad.En enero de 2021 Dimas Covas, presidente del Instituto Butantan, un centro de investigación brasileño de biología y biomedicina, afirmó que la efectividad general del fármaco era del 50,38%, por lo que supera el porcentaje de efectividad recomendado por la OMS para ser utilizado.También detalló que de acuerdo con los últimos análisis el fármaco parecía ser eficaz contra las nuevas variantes de COVID-19 descubiertas en el Reino Unido y Sudamérica.Una publicación compartida en Twitter dice falsamente: "A mis amigos de #Ecatepec las 200 mil vacunas que les mandan son las más chafas! #Sinovac #VacunaChina". El mensaje está acompañado de un gráfico que compara "la efectividad en porcentaje" de las diferentes vacunas existentes en el mercado.David Bautista, maestro en Ciencias Farmacéuticas y asistente de investigación de la Universidad de Antioquia, Colombia, señaló que no es posible comparar la eficacia de las inoculaciones contra el COVID-19."Es incorrecto, pues provienen de diferentes ensayos, en diferentes lugares, con diferentes diseños experimentales", explicó Bautista en un artículo que compartió con la AP. "Es irrelevante si una vacuna tiene una eficacia del 80% y otra del 92%. La única manera de saber si una vacuna es más eficaz que otra es hacer un mismo ensayo para evaluar y comparar ambas opciones. Eso no se ha hecho ni se hará, al menos por ahora".De acuerdo con los Centros de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), en cuestión de vacunas, el término eficacia se usa cuando se refiere a "un estudio que se lleva a cabo en condiciones ideales, por ejemplo durante un ensayo clínico". El de efectividad se emplea en "un estudio que se lleva a cabo bajo las condiciones ambientales típicas, es decir, menos controladas".En promedio, la vacuna Coronavac mostró una eficacia mayor al 50%, pero estudios arrojaron cifras distintas en otros países. En Turquía el porcentaje fue de 91.25%, en Indonesia de 65.3% y en Brasil de 50.4%.En México, el gobierno mexicano autorizó el uso de emergencia de la vacuna Coronavac el 10 de febrero.El 20 de febrero llegó a México un vuelo proveniente de Beijing, China, con 200 mil dosis de la vacuna Coronavac. Las autoridades informaron que éstas se aplicarán en su totalidad en Ecatepec, Estado de México.Las autoridades priorizaron la vacunación en dicha zona después de evaluar la densidad poblacional, la presencia de defunciones y las condiciones sociales.Ecatepec es uno de los municipios más poblados de México y también uno de los que cuenta con el mayor número de personas en situación de pobreza y pobreza extrema, según datos del Censo de Población y Vivienda del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).OF
