El proceso para elegir a tres integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado se entrampó con la aplicación de los exámenes de conocimiento, pues sólo una de las candidatas alcanzó la calificación aprobatoria. A la evaluación acudieron 61 de 67 inscritos.Tras la revisión hecha por representantes de universidades se informó que únicamente Rosa Imelda Hernández Muñoz, con 81 puntos, obtuvo el mínimo para acreditar.El diputado Enrique Velázquez González, presidente de la Comisión de Seguridad y Justicia, recordó que en la ley se especifica que la calificación requerida para aprobar es de 80 puntos sobre cien, por lo que se declararán desiertas las convocatorias para consejera juez y consejero ciudadano.“Vamos a tener una reunión de la comisión para que dos convocatorias se declaren desiertas, la aspirante que queda avanza y va a la sesión para que se elija a consejero ciudadano; puede ser votada aunque sea la única y puede ser que no consiga los votos en el pleno”, comentó.Luego de realizar la prueba, algunos de los aspirantes señalaron que tenía preguntas repetitivas y referencias a legislación no vigente.Ruth Gallardo Vega, aspirante a consejera, dijo que hubo planteamientos confusos y apuntó que el retraso de una hora en el inicio de la prueba generó inquietud.“Tedioso, en general está bien solamente creo que siguieron tomando legislación que no está actualizada en algunos aspectos, por ejemplo, como se compone el Consejo de la Judicatura, una cosa es como está en este momento en la página de transparencia y otra cosa son las opciones que teníamos”, dijo.Por su parte, Maximiliano Lomelí Cisneros, que también busca ser consejero, advirtió que el proceso podría judicializarse pues algunos de los cuestionamientos inducían al error.“Inducir al error es parte de la corrupción, se va a judicializar yo así lo veo. Si un examen te induce al error, lo que quieren es reprobar a todos”, afirmó.El abogado Gabriel Valencia explicó que las posibles contradicciones se deben al exceso de normatividad vigente.En contra parte otros aspirantes avalaron el ejercicio, Tatiana Anaya Zúñiga aseguró que la prueba tenía conceptos claros, aunque precisó que sí Identificó elementos de legislaciones que no están vigentes. La titular de la dirección de Inspección del Ayuntamiento de Zapopan negó que su aspiración esté respaldada por la fracción de Movimiento Ciudadano.La juez Claudia Rivera Maytorena, que sería impulsada por el PAN, sostuvo que la evaluación fue completa y abordó conocimientos generales que deben dominar.Los aspirantes tienen 24 horas para solicitar revisión de su examen.LS
