El hecho de que los dos partidos locales que obtuvieron votación menor al 10% (Futuro y Hagamos) sean de los que más recursos estatales recibirán para 2022, generó inconformidad entre el PAN, PRI, MC y Morena.Representantes de estas fuerzas políticas cuestionaron el acuerdo aprobado por el Instituto Electoral del Estado para la asignación de prerrogativas.El priista Enrique Velázquez Aguilar dijo que aunque la asignación es legal, no es justa. El emecista Óscar Amézquita anticipó que buscarán vías jurídicas para revertir la decisión del Instituto y calificó como hipócrita el discurso de “sin voto no hay dinero” que Pedro Kumamoto, miembro de Futuro, impulsó cuando fue legislador independiente.El panista José Antonio de la Torre Bravo esbozó la posibilidad de llevar el tema a tribunales y se sumó a los cuestionamientos de que Futuro y Hagamos reciban más recursos.En sus intervenciones, los representantes de Hagamos y Futuro avalaron el acuerdo y calificaron como un acto de equidad que los partidos locales tengan una mayor asignación de prerrogativas estatales, pues los institutos nacionales reciben fondos federales.“A nivel federal se determinó un financiamiento para el PAN de mil 075 millones de pesos, para el PRI de mil 054 millones, para el Verde de 504 millones, para MC de 574 millones y para Morena de cerca de mil 800 millones; esto, más las bolsas que van a recibir en cada uno de los 32 estados. Es escandaloso que los partidos locales reciban un mínimo que les permita competir con los partidos nacionales, que reciben miles de millones. Me parece que es un argumento que ya no resulta válido”, afirmó Diego Hernández, de Hagamos.El morenista Rodrigo Solís se sumó a las críticas y planteó no mezclar las bolsas de recursos federales con los locales.
