Aunque las pasadas administraciones del Instituto de Pensiones del Estado (Ipejal) y del Organismo Público Descentralizado (OPD) Servicios de Salud Jalisco, son objeto de investigaciones de la Fiscalía Anticorrupción, diputados locales acordaron dar una segunda oportunidad a ex titulares de ambas dependencias para aclarar observaciones millonarias fincadas por la Auditoría Superior del Estado (ASEJ) en su revisión al gasto ejercido en 2017. El Ipejal debe aclarar observaciones por 495 millones 812 mil pesos, el principal rubro señalado son adeudos en aportaciones y retenciones que representan 232 millones de pesos. En la revisión del año 2016, los ex directivos del Instituto también tuvieron doble oportunidad para aclaraciones y al final se le fincó crédito fiscal de 29.5 millones de pesos (MDP) También tendrá una nueva ronda de revisión la auditoría al Poder Ejecutivo, correspondiente al quinto año de la administración de Aristóteles Sandoval, debe aclarar 7.8 MDP, correspondientes a gastos en apoyos a proyectos productivos rurales, difusión y arrendamientos. En el caso de Servicios de Salud debe justificar el ejercicio de 230.1 MDP. Los principales rubros por aclarar son cien millones de pólizas de egresos por concepto de Seguro Popular en Hospitales Civiles; 79.4 millones de adeudos de ejercicios fiscales anteriores (ADEFAS) y 10.1 MDP por medicinas y productos farmacéuticos; entre otros. La segunda revisión del OPD aún debe aprobarse en el pleno del Legislativo. “Es lo que marca la ley, que las observaciones que no sean suficientemente comprobadas el momento de seguir trayendo documentación es en el Congreso. La Comisión no califica la documentación, lo que hacemos es ordenarla, detallarla y regresarla a la Auditoría”, explicó la diputada Mirza Flores presidenta de la Comisión de Vigilancia. La Comisión avaló un segundo paquete de cuentas que turnaron al pleno para autorizar segundas revisiones. Destacan los informes del Supremo Tribunal de Justicia con 54.6 MDP por aclarar y Tlaquepaque con 21.9 MDP; ambos de 2017. En contra parte, avanzaron sin señalamientos, las auditorías al Instituto de Transparencia y el Ayuntamiento de Guadalajara del mismo año. Cuentas con cargos enviadas a la ASEJ a segunda revisiónNM
