La discusión de la inconstitucionalidad de varios artículos de la reforma electoral paritaria aprobada por el Congreso de Jalisco el pasado mes de julio fue aplazada hasta la próxima semana por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).La ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, propuso el aplazamiento para discutir otra acción de inconstitucionalidad interpuesta por el partido Hagamos en meses pasados en la que se abordan las fechas electorales.“Está pendiente de resolverse la diversa acción de inconstitucionalidad 134/2023 donde se impugnó el decreto legislativo publicado el 20 de mayo de 2023. En dicho decreto, se modificaron diversas fechas relacionadas con el proceso electoral, entre las que se encuentra su inicio”. “Esta cuestión es relevante porque repercutirá en la acción que estamos ahora por estudiar. Por lo que les propongo que veamos el siguiente martes la acción de inconstitucionalidad 134 de 2023 en primer lugar y con posterior, la acción que ya presentó el ministro González Alcantara”, dijo la ministra presidenta.Las acciones de inconstitucionalidad fueron promovidas por los partidos políticos Hagamos y Futuro, Morena, el PRD, así como la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).El proyecto, presentado por el ministro Juan Luis González Alcantara, propone declarar la invalidez de los artículos 237 Bis en el que habla de que partidos políticos locales deberán alternar el género de postulaciones a la gubernatura del estado por cada ciclo electoral, así como la conformación de candidaturas por las coaliciones.La acción de inconstitucionalidad pendiente de resolver es la 134/2023 también por el partido Hagamos que busca la inconstitucionalidad de los artículos 137, 214, 229, 232, 692 y 693 por la forma en la que fueron introducidos al sistema jurídico.Ahora, se espera que los ministros de la SCJN resuelvan el próximo martes 21 de noviembre si se declaran inconstitucionales o no los artículos de las reformas al Código Electoral del Estado de Jalisco. YC
