Israel modificó las propias normas internas de su Ejército, que hasta entonces ordenaban minimizar las víctimas civiles entre los palestinos en sus bombardeos, para lograr un mayor efecto letal contra Hamás, tras los ataques del grupo islamista el 7 de octubre de 2023, según una investigación de The New York Times (NYT) publicada este jueves.La investigación, para la que se entrevistó a más de 100 soldados y funcionarios israelíes, así como a decenas de víctimas en Gaza y expertos jurídicos, se basa en fuentes oficiales que hablaron en condición de anonimato, y especifica que tras el cambio legal, se permitió a oficiales "poner en peligro hasta 20 personas (no combatientes) en cada ataque aéreo".Además, la investigación del diario neoyorquino, especifica que esta modificación llegó tras la emisión de una orden por parte de la cúpula militar israelí y que, por primera vez, "otorgaba a los oficiales israelíes de rango medio la autoridad para atacar miles de emplazamientos que nunca habían sido prioritarios en anteriores guerras en Gaza"."A los oficiales de rango medio nunca se les había dado tanta libertad de acción para atacar tantos objetivos, muchos de ellos de importancia militar menor, con un costo civil potencial tan elevado. Significaba, por ejemplo, que los militares podían atacar a militantes de base (de Hamás) cuando estaban en casa rodeados de familiares y vecinos, en lugar de hacerlo cuando estaban solos en el exterior", continúa el texto de The New York Times.Hasta el 7 de octubre, muchos de los ataques israelíes se aprobaban solo cuando los oficiales habían concluido que ningún civil palestino resultaría herido y, solo en algunos casos, se arriesgaban a acometerlo poniendo en peligro "matar hasta cinco civiles" o diez "en raras ocasiones", según el periódico neoyorquino.Y es que todos los ejércitos occidentales operan bajo un sistema de supervisión de múltiples niveles, que evalúa la legalidad de los ataques planeados. Por lo general, cada plan de ataque debe ser analizado por un grupo de oficiales, que a menudo incluye un abogado militar que puede asesorar sobre si los ataques podrían ser innecesarios o ilegales.The New York Times asegura haber entregado un borrador resumen de su investigación al Ejército israelí; en su respuesta, consistente en una declaración de 700 palabras, el ejército reconoció que sus normas bélicas habían cambiado después del 7 de octubre, pero que siguen empleando "medios y métodos consistentes que se adhieren al imperio de la ley".Los cambios se realizaron en el contexto de un conflicto "sin precedentes y difícilmente comparable a otros escenarios de combate en todo el mundo", añadió el comunicado militar, citando la escala del ataque de Hamás, los esfuerzos de sus militantes por esconderse entre civiles en Gaza y la extensa red de túneles de grupo islamista palestino.En su investigación, NYT también descubrió que altos comandantes llegaron incluso a aprobar "ataques contra líderes, aún sabiendo que podrían poner en peligro a más de 100 no combatientes en cada caso"; que los bombardeos israelíes alcanzaron un ritmo tan elevado en las 7 primeras semanas de conflicto que era "difícil" confirmar si se estaba cumpliendo los objetivos; y que Israel recurrió a "modelos estadísticos rudimentarios para evaluar el riesgo de daños a civiles".Eso llevó a Israel a disparar casi 30 mil proyectiles contra Gaza en las primeras siete semanas de la guerra, más que en los siguientes ocho meses juntos, según el periódico.Desde el 7 de octubre, el asedio israelí a la Franja de Gaza deja ya más de 45 mil muertos.* * * Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsApp * * *https://www.whatsapp.com/chanFnel/0029VaAf9Pu9hXF1EJ561i03AL
