La diputada María Padilla perdió la votación sobre un punto de acuerdo que solicitaba al gobernador de Jalisco un plan para las comunidades de Temacapulín, Acasico y Palmarejo, que incluya la construcción de infraestructura carretera, educativa, comunitaria y de salud, así como incrementar la presencia de programas sociales y políticas de desarrollo rural, económico, turístico y de restitución de la propiedad.Dicha propuesta estaba planchada para salir con unanimidad; incluso, se realizaron modificaciones y el exhorto quedó dirigido a la Secretaría General de Gobierno, pero de último momento el coordinador de Movimiento Ciudadano, Quirino Velázquez, con sus aliados del PAN y Verde, decidieron cambiar de opinión, lo que provocó una “guerra” de declaraciones entre los involucrados.Al final, con 19 votos en abstención y 13 a favor, María Padilla reclamó a las diputadas y los diputados alteños Abel Hernández, Marcela Padilla, Julio Hurtado y Antonio Chávez darle la espalda a sus comunidades al priorizar los acuerdos políticos sobre la solidaridad con sus pueblos.* * *Sonrisas o de plano carcajadas, sobre todo en los partidos de enfrente, causó el anuncio de la presidenta del PRI en Jalisco, Laura Haro, después que anunció que no permitirán que se le haga ningún daño al Instituto Nacional Electoral (INE), al Tribunal Electoral y al sistema en el país, al iniciar en la Cámara de Diputados las discusiones de la reforma electoral propuesta por el Presidente López Obrador.Es cierto que la dirigente es diputada federal, pero a ver qué le dicen los otros diputados jaliscienses, particularmente los que son mayoría, de Movimiento Ciudadano.* * *Otra vez, el Sistema Estatal Anticorrupción está atorado. No es que sus trabajos fluyan libremente, pero de la gran expectación que causó hace algunos años, cuando se empezó a aplicar como la solución definitiva a la corrupción política, a los resultados que ha dado hasta ahora, hay una enorme distancia.El problema interno que otra vez los conflictuó es la elección del nuevo integrante del Comité de Participación Social. Entre los aspirantes estaban algunos ex funcionarios especializados en transparencia, provenientes del Itei, de Gobiernos municipales y hasta algún bendecido por la iniciativa privada, además de académicos universitarios. Pero la elección se “congeló” de último momento y los resultados vuelven a ser cuestionados.
