El día de ayer, las Águilas del América lograron alzarse con el bicampeonato en la Liga MX, sumando así un título más a su palmarés, alcanzando un total de 15 campeonatos en su historia. La victoria se concretó tras un reñido encuentro contra el Cruz Azul, en el que los cementeros tuvieron varias oportunidades para definir el partido a su favor, pero no lograron concretar ningún gol.El único tanto del encuentro fue resultado de un penal que ha desatado una ola de controversias. El árbitro central señaló una falta dentro del área que muchos consideran dudosa. Henry Martín, delantero del América, no desaprovechó la oportunidad y convirtió el penal, asegurando así la victoria para su equipo.La decisión arbitral generó un gran descontento entre aficionados y expertos. Exárbitros como Felipe Ramos Rizo, Marco Antonio Rodríguez y Francisco Chacón ofrecieron sus perspectivas sobre la polémica jugada. Felipe Ramos Rizo fue categórico en su crítica, afirmando que el árbitro central marcó un "penal inexistente a favor del América". En sintonía con esta opinión, Marco Antonio Rodríguez comentó en redes sociales que la jugada no debió ser sancionada como penal. "Son los clásicos penales que le marcan a favor al Real Madrid pero al ¿América? Piscinazo!! #NoEraPenal", escribió Rodríguez.Contrariamente, Francisco Chacón sostuvo una opinión distinta. Para él, sí existieron argumentos suficientes para sancionar la falta como penal. "Creo que el ser antiamericanista les tapa los ojos. Existe penal, no es ni polémico. Rotondi se equivocó, llegó tarde a la jugada, nunca toca el balón y constituye un obstáculo para Reyes", argumentó Chacón, defendiendo la decisión arbitral.
