Proceso contra estudiantes, amañado y con fabricación de delitos: abogado
Juan Carlos Guerrero Fausto, defensor de los tres jóvenes y abogado general de la Universidad de Guadalajara, habló sobre el caso
Como un proceso amañado, basado en mentiras y con fabricación de delitos, calificó el abogado Juan Carlos Guerrero Fausto el caso que se sigue en contra de los estudiantes Javier Armenta, Iván Cisneros y José Rojas.
El defensor de los tres jóvenes y abogado general de la Universidad de Guadalajara (UdeG) acusó que el juez Felipe de Jesús Rivera no permitió que los jóvenes se defendieran.
“Jamás me había tocado un proceso penal tan falto de veracidad y objetividad como este; se presentaron cuatro agentes del Ministerio Público y tres asesores jurídicos de la empresa para imputar a tres estudiantes. Toda la fuerza de la Fiscalía estuvo haciendo señalamientos mentirosos, señalamientos falsos”, dijo.
Rechazó la versión de testigos presentados por la parte acusadora que sostuvieron que los estudiantes ingresaron con armas de fuego al predio donde se construye el complejo habitacional.
Otras irregularidades denunciadas son que el juez es el mismo que determinó la orden de desalojo del parque el 19 de agosto del 2022 y es esposo de María Cristina Estrada Domínguez, que fue síndico del Ayuntamiento de Guadalajara, quien tuvo participación jurídica en las sesiones de cabildo en la que se aprobaron los compromisos jurídicos que el Ayuntamiento contrajo con el grupo de empresarios a los que se entregó el terreno.
JM