Piden legalidad y transparencia en designación de consejeros de la Judicatura
La aplicación de pruebas de control y confianza a los aspirantes contraviene resoluciones de la SCJN que las declaró inconstitucionales, señala la UdeG
La convocatoria emitida por el Congreso local para la designación de tres integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado tiene elementos discriminatorios y que contravienen disposiciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), advirtió Saúl Cotero Bernal, director del Observatorio sobre Seguridad y Justicia de la Universidad de Guadalajara (UdeG)
El especialista explicó que la aplicación de pruebas de control y confianza a los aspirantes contraviene resoluciones de la SCJN que las declaró inconstitucionales.
Lamentó que la participación de las universidades se haya relegado sólo a la elaboración de los exámenes y no se les permita vigilar todo el proceso para que los cargos sean ocupados por los mejores perfiles y cambiar la mala imagen de los impartidores de justicia en el Estado
“Ojalá y los diputados tuvieran tantita humildad y aceptaran la sugerencia y que sea un proceso transparente y de buena fe. Que sea por el bien de Jalisco y no por el bien de sus grupitos políticos y de partido”, expuso.
Cotero Bernal anticipó que los nombramientos terminarán judicializados si los legisladores no modifican las condiciones para las designaciones. Añadió que el Observatorio busca que el proceso sea trasparente y la elección se base en perfiles, trayectorias y méritos profesionales.
NR