Madre que asesinó a sus dos hijos, alegó haber sido "manipulada por Facebook"
El giro en la estrategia de defensa de Lucas es notable, ya que inicialmente se intentó argumentar que no estaba mentalmente estable al momento del crimen
Tiffanie Lucas, madre de Kentucky, ha optado por declararse culpable de los cargos de asesinato en relación con la muerte de sus dos hijos en noviembre de 2023, eludiendo así el juicio programado para diciembre. Este trágico suceso tuvo lugar en su hogar en Shepherdsville, donde fueron hallados Maurice Baker Jr., de seis años, y Jayden Howard, de nueve, con heridas de bala en la cabeza. Ambos menores fallecieron posteriormente en un hospital de Louisville, según informes de la Oficina del Sheriff del Condado de Bullitt.
La declaración de culpabilidad de Lucas se produjo durante una audiencia el miércoles 23 de octubre en el tribunal de Bullitt County. Un vecino de la familia, que fue testigo de la escena, identificó a Lucas como la autora de los disparos.
LEE: Elon Musk habría trabajado ilegalmente al inicio de su carrera
Los acontecimientos del Crimen
En noviembre de 2023, un vecino de Lucas sospechó que algo grave estaba sucediendo en su hogar. Al asomarse, descubrió los cuerpos de los niños, ensangrentados y heridos por disparos. A su llegada, las autoridades trasladaron a los menores al hospital, donde fueron declarados muertos. Este horrendo crimen conmocionó a la comunidad, y la justificación que ofreció la madre para sus actos aumentó la indignación general.
Inicialmente, se consideró que Lucas podría haber estado bajo los efectos de sustancias o que padecía algún tipo de enfermedad mental. Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo durante el último año descartaron estas posibilidades, incluyendo la alegación de que las redes sociales influyeron en su comportamiento.
Estrategia de defensa y conclusiones
En su defensa, Lucas sostuvo que fue manipulada por las redes sociales para llevar a cabo los asesinatos. Durante su declaración, el detective Richard Beahl informó que Lucas mencionó haber sido influenciada a través de Facebook y otras plataformas digitales. Sin embargo, en la audiencia de culpabilidad, aseguró al juez Rodney Burress que no estaba bajo la influencia de drogas ni alcohol, y que comprendía plenamente las implicaciones de renunciar a un juicio con jurado.
LEE: Waffles congelados son retirados en EU por posible contaminación con listeria
La declaración de culpabilidad de Lucas significa que el juez será responsable de determinar la duración de su condena, que podría variar entre veinte años y cadena perpetua por cada cargo, según indicó el juez Burress. La sentencia está programada para el 22 de noviembre, y se espera que se tomen en cuenta las recomendaciones de la fiscalía para imponer una pena ejemplar, como explicó Bailey Taylor, el fiscal del Commonwealth, a WLKY.
Los familiares de las víctimas han manifestado su deseo de que se imponga la pena máxima. Bobbie Baker, tía de Maurice, imploró al juez que se haga justicia, expresando: “Por favor, juez, por favor, simplemente senténciela de manera acorde”. Este llamado refleja el profundo dolor y la frustración de una familia que había expresado previamente su preocupación por el bienestar de los niños ante los servicios sociales.
El giro en la estrategia de defensa de Lucas es notable, ya que inicialmente se intentó argumentar que no estaba mentalmente estable al momento del crimen. Sin embargo, en la audiencia, Lucas admitió no haber padecido enfermedades mentales que afectaran su capacidad para razonar, respondiendo así a las preguntas del juez.
A lo largo de la investigación, las alegaciones de que los crímenes fueron un “accidente” no convencieron a las autoridades. El detective Beahl subrayó en una declaración a WHAS 11 que Lucas intentó justificar sus actos alegando que había sido “manipulada” por redes sociales y conexiones digitales.
Este caso ha capturado la atención pública, no solo por su naturaleza trágica, sino también por las implicaciones de las alegaciones de manipulación digital. Esto ha reavivado el debate sobre el impacto de las redes sociales en la salud mental, aunque, en el contexto legal, dichas afirmaciones no fueron suficientes para sostener un argumento de demencia.
Con información de SUN y AFP
BB