Tecnología
Analizarán el sistema de supervisión de la Wikipedia alemana
El grupo GSyCLibresoft de la Universidad Rey Juan Carlos de España ha sido contratado por Wikimedia
BARCELONA, ESPAÑA.- El grupo GSyC/Libresoft de la Universidad Rey Juan Carlos lleva varios años estudiando los contenidos y los procesos editoriales de la enciclopedia abierta Wikipedia. Y la propia Wikipedia reconoce su trabajo. Los editores de la edición alemana de la popular enciclopedia en línea los ha contratado para que revisen su sistema de supervisión de los contenidos.
Felipe Ortega, uno de los investigadores de Libresoft, ha explicado a este diario que la Wikipedia alemana introdujo en 2008 un sistema de revisión de los contenidos que aportaban los editores anónimos.
Para mejorar la calidad de las entradas, "los textos introducidos por los editores anónimos no se incorporan directamente sino que deben ser revisados por editores registrados". Ahora, los investigadores españoles deberán analizar el éxito de esta experiencia y si este proceso provoca alguna reacción negativa como un descenso de las aportaciones de los editores anónimos.
Si el estudio demuestra la eficacia del sistema podría aplicarse a la Wikipedia en inglés.
En abril de 2009, Ortega presentó su tesis doctoral, un estudio cuantitativo de Wikipedia en el que se señala la pérdida de editores desde hace un par de año. Como explicó en su día, para la versión inglesa, "la pérdida de editores en términos mensuales es de unos 20 mil.
Dado que esta versión de la enciclopedia digital tiene más de cien mil editores activos cada mes, el fenómeno no es preocupante ahora mismo. Sin embargo, de mantenerse supondría un grave problema".
Con información de Elpaís.com
Felipe Ortega, uno de los investigadores de Libresoft, ha explicado a este diario que la Wikipedia alemana introdujo en 2008 un sistema de revisión de los contenidos que aportaban los editores anónimos.
Para mejorar la calidad de las entradas, "los textos introducidos por los editores anónimos no se incorporan directamente sino que deben ser revisados por editores registrados". Ahora, los investigadores españoles deberán analizar el éxito de esta experiencia y si este proceso provoca alguna reacción negativa como un descenso de las aportaciones de los editores anónimos.
Si el estudio demuestra la eficacia del sistema podría aplicarse a la Wikipedia en inglés.
En abril de 2009, Ortega presentó su tesis doctoral, un estudio cuantitativo de Wikipedia en el que se señala la pérdida de editores desde hace un par de año. Como explicó en su día, para la versión inglesa, "la pérdida de editores en términos mensuales es de unos 20 mil.
Dado que esta versión de la enciclopedia digital tiene más de cien mil editores activos cada mes, el fenómeno no es preocupante ahora mismo. Sin embargo, de mantenerse supondría un grave problema".
Con información de Elpaís.com
Síguenos en