México
SCJN declara infundado recurso de Villanueva para evitar extradición
Desde el 25 de noviembre de 2009, los ministros de la Primera Sala le negaron un amparo
CIUDAD DE MÉXICO.- Los ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declararon infundado un último recurso que promovió el ex gobernador de Quintana Roo, Mario Villanueva Madrid, en contra de su extradición a Estados Unidos, país donde es requerido para ser juzgados por diversos delitos relacionados con el narcotráfico.
Desde el 25 de noviembre de 2009, los ministros de la Primera Sala le negaron un amparo en contra de su extradición, en el que impugnó la Ley de Extradición Internacional.
En un hecho inusual, la defensa de Villanueva promovió ante la Corte un recurso de reclamación que involucraba a la propia decisión de la Corte, en los primeros días de enero del presente año, que fue desechado por el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, sin siquiera darle entrada al mismo por considerarlo notoriamente improcedente.
Nuevamente inconforme, el ex gobernador Villanueva promovió un recurso de reclamación en contra de la decisión del presidente de la SCJN, el cual, finalmente, fue declarado infundado hoy por los ministros de la Segunda Sala del alto tribunal.
De acuerdo con el expediente del caso, Villanueva pretendía que la Corte interpretara un artículo de la Constitución, el 23, que no presentó ni defendieron en el momento procesal oportuno sus abogados, y que, carecía de toda validez, sobre todo dado que la sentencia mediante la cual se le negó el amparo para evitar su extradición a Estados Unidos ya es cosa juzgada.
Estados Unidos solicitó la extradición de Villanueva para que sea juzgado en ese país por operaciones de narcotráfico y lavado de dinero, ante las órdenes de aprehensión giradas en su contra por la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York.
Desde el 25 de noviembre de 2009, los ministros de la Primera Sala le negaron un amparo en contra de su extradición, en el que impugnó la Ley de Extradición Internacional.
En un hecho inusual, la defensa de Villanueva promovió ante la Corte un recurso de reclamación que involucraba a la propia decisión de la Corte, en los primeros días de enero del presente año, que fue desechado por el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, sin siquiera darle entrada al mismo por considerarlo notoriamente improcedente.
Nuevamente inconforme, el ex gobernador Villanueva promovió un recurso de reclamación en contra de la decisión del presidente de la SCJN, el cual, finalmente, fue declarado infundado hoy por los ministros de la Segunda Sala del alto tribunal.
De acuerdo con el expediente del caso, Villanueva pretendía que la Corte interpretara un artículo de la Constitución, el 23, que no presentó ni defendieron en el momento procesal oportuno sus abogados, y que, carecía de toda validez, sobre todo dado que la sentencia mediante la cual se le negó el amparo para evitar su extradición a Estados Unidos ya es cosa juzgada.
Estados Unidos solicitó la extradición de Villanueva para que sea juzgado en ese país por operaciones de narcotráfico y lavado de dinero, ante las órdenes de aprehensión giradas en su contra por la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York.
Síguenos en