México
Novia de “El JJ” revela ubicación en Facebook
José Jorge Balderas Garza cae por información de su pareja, al igual que Vicente Carrillo Leyva hace casi dos años
CIUDAD DE MÉXICO (20/ENE/2011).- El martes pasado José Jorge Balderas Garza, alias “El JJ” y presunto agresor de Salvador Cabañas, afirmó en una entrevista televisiva que fue detenido gracias a un chismoso que lo traicionó; sin embargo, uno de los indicios de su ubicación lo dio su novia.
La modelo colombiana Juliana Sossa Toro y pareja de Balderas, revela en su cuenta de Facebook que vive en Bosques de las Lomas, lo que pudo contribuir a la detención de ambos y de cinco cómplices más.
En su perfil de dicha red social, Sossa Toro afirma que tiene 25 años y que estudió la carrera de comunicación social en la Corporación Universitaria Rémington.
También revela: “Me gusta el modelaje y he participado en certámenes como Antioquia 2008”.
La joven destaca que su frase favorita es “tienes que llegar, a donde nadie más lo hará”, y “postea” que tiene una relación, aunque no especifica con quién. Además cuenta que habla español, inglés e italiano.
Las autoridades no informaron que gracias a la información que Juliana publicó en su perfil de Facebook supieran de la ubicación de “El JJ”, sin embargo no sería la primera vez que la Policía Federal detiene a un prófugo de la justicia debido a información de su pareja.
Un claro ejemplo es el que sucedió en abril de 2009, cuando Vicente Carrillo Leyva —hijo de Amado, ex líder del cártel de Juárez— también fue detenido en la colonia Bosques de las Lomas, presuntamente mientras hacía ejercicio en un parque cercano a su vivienda.
Rodrigo Esparza, comisionado de la Policía Federal, informó ese año que la captura de “El Ingeniero” se debió a que su esposa Celia Karina Quevedo Gastélum nunca se cambió el nombre.
Esparza agregó que Carrillo Leyva, en cambio, tenía varios alias, entre ellos el de “Vicente Barragán” y “Vicente Barrón Ortiz”.
La cónsul de Colombia en México, Jacqueline Espitia, señaló que en caso de comprobarse que Juliana es colombiana, su Gobierno estará atento a que se le respeten sus derechos humanos.
Habla abogado
“Cabañas está dispuesto a cooperar”
En caso de que las autoridades mexicanas lo requieran, Salvador Cabañas y su esposa estarán en la mejor disposición de cooperar, asegura el abogado del ex futbolista paraguayo, Germán Latorre.
En entrevista telefónica, Latorre dice que después de casi un año de que Cabañas recibiera un impacto de bala en la cabeza en la Ciudad de México, la noticia de la detención de “El JJ” sorprendió al país sudamericano.
Y es que dice que la captura del presunto agresor plantea una posibilidad que hasta ayer no se tenía, que es la de aplicar justicia y hacer de lado la impunidad que, desde su punto de vista, había rodeado al caso desde hace casi 12 meses.
Respecto a la reacción de su cliente, afirma que éste se muestra complacido y espera que se aplique la ley; sin embargo, dice desconocer si el sudamericano reconoce al agresor.
Cabe destacar que hasta el momento, la familia del ex futbolista no ha interpuesto demanda alguna en contra de quien haya sido responsable del balazo que hirió al entonces jugador; esto se debe a que se trata de un delito grave y por lo tanto, “no se consideró necesario”, asegura el representante legal.
Sobre las acciones a tomar luego de la detención, Germán Latorre explica que aún no ha tocado el tema con el ex americanista. También reveló que las autoridades mexicanas no han intentado ponerse en contacto con él.
Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal dio a conocer a este medio que será el Juez 30 Penal quien “valorará y determinará, en su momento, si habrá de citar a Salvador Cabañas, a fin de conocer si recuerda algo de la agresión que sufrió el 25 de enero de 2010”.
ANÁLISIS
La “lucha” anticrimen y su difusión
Javier Angulo y José Antonio Caballero
La noticia sobre la detención de José Jorge Balderas Garza, también identificado como “El JJ”, nos obliga a realizar algunas reflexiones sobre la forma en la que operan las autoridades.
En primer lugar, el Artículo 16 de la Constitución establece que los detenidos en casos de flagrancia deben ser puestos sin demora ante el agente del Ministerio Público.
En el caso del señor Balderas su detención ocurrió en Bosques de la Lomas.
Posteriormente es trasladado a Iztapalapa para ser interrogado y presentado a los medios de comunicación por la Policía Federal, en vez de ser llevado ante el Ministerio Público Federal. Es evidente que su presentación al Ministerio Público no ocurrió sin demora como lo ordena el texto de la Constitución.
En segundo lugar, el Artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que la averiguación previa así como todos los documentos, registros de voz e imágenes o cosas que le estén relacionadas, son estrictamente reservados.
Llama la atención que muchas autoridades por una parte niegan información aludiendo a las reservas de dicho artículo y por la otra proporcionan datos a discreción.
Un funcionario federal dio a conocer a los medios de comunicación las declaraciones del detenido, mientras se presentaban armas y otros objetos encontrados en el domicilio del detenido.
Adicionalmente, aparecieron entrevistas televisivas al señor Balderas. Quedan también en el aire los criterios tomados en cuenta por los funcionarios encargados de custodiar al señor Balderas, para conceder a las televisoras las exclusivas y no hacerlo así con los demás medios de comunicación.
En todo caso, no es frecuente que los detenidos tengan contacto con los medios. Incluso, uno de los problemas que enfrentan los detenidos antes de su contacto con un juez es precisamente lo contrario, la incomunicación. Lo cual también viola el texto constitucional.
Llama la atención cómo el actuar de las autoridades no es uniforme. Tal parece que existen muchas y caprichosas excepciones.
Vivimos un escenario de inseguridad complejo. Reconocemos los esfuerzos de las autoridades en su lucha contra la delincuencia. Sin embargo, su actuación en todo momento debe regirse por su apego a la ley.
Cuando la autoridad viola la ley, ésta se coloca en una posición ambigua. Si su función es hacer respetar la ley y detener a quienes la infringen, no es aceptable que la autoridad no la cumpla en sus actuaciones.
Tampoco podemos aceptar que existan criterios variables para la difusión de información o la presentación de detenidos ante los medios de comunicación.
Seamos serios y demandemos a todas nuestras autoridades—federales y locales—el estricto cumplimiento de la ley.
Es importante difundir que hay éxitos en el día a día de la persecución de quienes violan la ley, pero las autoridades deben revisar la forma en la que los persiguen y la manera en la que difunden sus logros.
Javier Angulo y José Antonio Caballero / profesores de la División de Estudios Jurídicos del CIDE.
La modelo colombiana Juliana Sossa Toro y pareja de Balderas, revela en su cuenta de Facebook que vive en Bosques de las Lomas, lo que pudo contribuir a la detención de ambos y de cinco cómplices más.
En su perfil de dicha red social, Sossa Toro afirma que tiene 25 años y que estudió la carrera de comunicación social en la Corporación Universitaria Rémington.
También revela: “Me gusta el modelaje y he participado en certámenes como Antioquia 2008”.
La joven destaca que su frase favorita es “tienes que llegar, a donde nadie más lo hará”, y “postea” que tiene una relación, aunque no especifica con quién. Además cuenta que habla español, inglés e italiano.
Las autoridades no informaron que gracias a la información que Juliana publicó en su perfil de Facebook supieran de la ubicación de “El JJ”, sin embargo no sería la primera vez que la Policía Federal detiene a un prófugo de la justicia debido a información de su pareja.
Un claro ejemplo es el que sucedió en abril de 2009, cuando Vicente Carrillo Leyva —hijo de Amado, ex líder del cártel de Juárez— también fue detenido en la colonia Bosques de las Lomas, presuntamente mientras hacía ejercicio en un parque cercano a su vivienda.
Rodrigo Esparza, comisionado de la Policía Federal, informó ese año que la captura de “El Ingeniero” se debió a que su esposa Celia Karina Quevedo Gastélum nunca se cambió el nombre.
Esparza agregó que Carrillo Leyva, en cambio, tenía varios alias, entre ellos el de “Vicente Barragán” y “Vicente Barrón Ortiz”.
La cónsul de Colombia en México, Jacqueline Espitia, señaló que en caso de comprobarse que Juliana es colombiana, su Gobierno estará atento a que se le respeten sus derechos humanos.
Habla abogado
“Cabañas está dispuesto a cooperar”
En caso de que las autoridades mexicanas lo requieran, Salvador Cabañas y su esposa estarán en la mejor disposición de cooperar, asegura el abogado del ex futbolista paraguayo, Germán Latorre.
En entrevista telefónica, Latorre dice que después de casi un año de que Cabañas recibiera un impacto de bala en la cabeza en la Ciudad de México, la noticia de la detención de “El JJ” sorprendió al país sudamericano.
Y es que dice que la captura del presunto agresor plantea una posibilidad que hasta ayer no se tenía, que es la de aplicar justicia y hacer de lado la impunidad que, desde su punto de vista, había rodeado al caso desde hace casi 12 meses.
Respecto a la reacción de su cliente, afirma que éste se muestra complacido y espera que se aplique la ley; sin embargo, dice desconocer si el sudamericano reconoce al agresor.
Cabe destacar que hasta el momento, la familia del ex futbolista no ha interpuesto demanda alguna en contra de quien haya sido responsable del balazo que hirió al entonces jugador; esto se debe a que se trata de un delito grave y por lo tanto, “no se consideró necesario”, asegura el representante legal.
Sobre las acciones a tomar luego de la detención, Germán Latorre explica que aún no ha tocado el tema con el ex americanista. También reveló que las autoridades mexicanas no han intentado ponerse en contacto con él.
Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal dio a conocer a este medio que será el Juez 30 Penal quien “valorará y determinará, en su momento, si habrá de citar a Salvador Cabañas, a fin de conocer si recuerda algo de la agresión que sufrió el 25 de enero de 2010”.
ANÁLISIS
La “lucha” anticrimen y su difusión
Javier Angulo y José Antonio Caballero
La noticia sobre la detención de José Jorge Balderas Garza, también identificado como “El JJ”, nos obliga a realizar algunas reflexiones sobre la forma en la que operan las autoridades.
En primer lugar, el Artículo 16 de la Constitución establece que los detenidos en casos de flagrancia deben ser puestos sin demora ante el agente del Ministerio Público.
En el caso del señor Balderas su detención ocurrió en Bosques de la Lomas.
Posteriormente es trasladado a Iztapalapa para ser interrogado y presentado a los medios de comunicación por la Policía Federal, en vez de ser llevado ante el Ministerio Público Federal. Es evidente que su presentación al Ministerio Público no ocurrió sin demora como lo ordena el texto de la Constitución.
En segundo lugar, el Artículo 16 del Código Federal de Procedimientos Penales establece que la averiguación previa así como todos los documentos, registros de voz e imágenes o cosas que le estén relacionadas, son estrictamente reservados.
Llama la atención que muchas autoridades por una parte niegan información aludiendo a las reservas de dicho artículo y por la otra proporcionan datos a discreción.
Un funcionario federal dio a conocer a los medios de comunicación las declaraciones del detenido, mientras se presentaban armas y otros objetos encontrados en el domicilio del detenido.
Adicionalmente, aparecieron entrevistas televisivas al señor Balderas. Quedan también en el aire los criterios tomados en cuenta por los funcionarios encargados de custodiar al señor Balderas, para conceder a las televisoras las exclusivas y no hacerlo así con los demás medios de comunicación.
En todo caso, no es frecuente que los detenidos tengan contacto con los medios. Incluso, uno de los problemas que enfrentan los detenidos antes de su contacto con un juez es precisamente lo contrario, la incomunicación. Lo cual también viola el texto constitucional.
Llama la atención cómo el actuar de las autoridades no es uniforme. Tal parece que existen muchas y caprichosas excepciones.
Vivimos un escenario de inseguridad complejo. Reconocemos los esfuerzos de las autoridades en su lucha contra la delincuencia. Sin embargo, su actuación en todo momento debe regirse por su apego a la ley.
Cuando la autoridad viola la ley, ésta se coloca en una posición ambigua. Si su función es hacer respetar la ley y detener a quienes la infringen, no es aceptable que la autoridad no la cumpla en sus actuaciones.
Tampoco podemos aceptar que existan criterios variables para la difusión de información o la presentación de detenidos ante los medios de comunicación.
Seamos serios y demandemos a todas nuestras autoridades—federales y locales—el estricto cumplimiento de la ley.
Es importante difundir que hay éxitos en el día a día de la persecución de quienes violan la ley, pero las autoridades deben revisar la forma en la que los persiguen y la manera en la que difunden sus logros.
Javier Angulo y José Antonio Caballero / profesores de la División de Estudios Jurídicos del CIDE.
Síguenos en