México
No hay condiciones para voto por voto en BC: Madero
El líder panista asegura que el PRI no tiene fundamentos para solicitar el conteo
CIUDAD DE MÉXICO (10/JUL/2013).- El presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Gustavo Madero, aseguró este miércoles que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no tiene fundamentos para solicitar el voto por voto de la elección a gobernador en Baja California.
En un comunicado, Madero Muñoz dijo que confía que no cambiará el resultado de las elecciones del pasado domingo, y señaló que Francisco “Kiko” Vega será el próximo gobernador del estado.
Criticó que el PRI tiene el control político del Consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California (IEPCBC), y manifestó que se está violentando la ley, pues no aplican las condiciones para el recuento del voto por voto.
Dijo que "en democracia se debe reconocer el resultado, así como lo hizo el PAN hace un año en las elecciones presidenciales", por lo que el PRI debe reconocer lo expresado en las urnas.
Detalló que de acuerdo con la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Baja California, en el artículo 374, se explica que el nuevo escrutinio de votos de una casilla se realizará cuando no se tenga o encuentre el acta de la jornada electoral o la que tiene el presidente, no coincida con la que se extrae del paquete electoral.
"Y cuando existan errores aritméticos en el acta de la jornada electoral y sean determinantes para el resultado de la votación de la casilla, es determinante el error cuando éste sea igual o mayor que la deferencia entre el primero y segundo lugar de la casilla", explicó.
Asimismo, dijo, cuando se presenten alteraciones evidentes en el acta o en el paquete electoral y en el momento en que la cantidad de votos nulos en la casilla sea mayor que la diferencia de estos entre el primer y segundo lugar.
En lo que respecta al artículo 375, añadió, prevé el recuento total de votos si en la elección existe una diferencia menor a un punto porcentual entre el primero y segundo lugar; este recuento procederá al término del cómputo distrital y sólo si lo solicita el representante del candidato que ocupó el segundo lugar.
Este tipo de situaciones, expuso, crispan y enlodan un proceso de manera inadecuada.
Madero puso como ejemplo lo que ocurrió el martes por la noche en Córdoba, Veracruz, donde separaron 75 casillas y trataron de hacer recuento con votos nulos y boletas que no estaba identificadas, pero esto se suspendió, ya que trataban de alterar los resultados electorales.
Madero expuso que no confían en el IEPCBC, ya que han tomado decisiones sesgadas y no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
"De hecho, como nunca, hoy va a quedar acreditada la necesidad y la conveniencia de la ley de crear un nuevo Instituto Nacional Electoral, como nunca nos están ayudando a documentar que existe este sesgo y lo vamos a poder acreditar en todo el comportamiento de Quintana Roo, de Veracruz, de Durango, de Baja California", aseguró.
En este sentido, recordó que esta propuesta de crear un Instituto Electoral a nivel nacional se puso en el Pacto por México, precisamente para evitar todo este tipo de situaciones.
En un comunicado, Madero Muñoz dijo que confía que no cambiará el resultado de las elecciones del pasado domingo, y señaló que Francisco “Kiko” Vega será el próximo gobernador del estado.
Criticó que el PRI tiene el control político del Consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Baja California (IEPCBC), y manifestó que se está violentando la ley, pues no aplican las condiciones para el recuento del voto por voto.
Dijo que "en democracia se debe reconocer el resultado, así como lo hizo el PAN hace un año en las elecciones presidenciales", por lo que el PRI debe reconocer lo expresado en las urnas.
Detalló que de acuerdo con la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales de Baja California, en el artículo 374, se explica que el nuevo escrutinio de votos de una casilla se realizará cuando no se tenga o encuentre el acta de la jornada electoral o la que tiene el presidente, no coincida con la que se extrae del paquete electoral.
"Y cuando existan errores aritméticos en el acta de la jornada electoral y sean determinantes para el resultado de la votación de la casilla, es determinante el error cuando éste sea igual o mayor que la deferencia entre el primero y segundo lugar de la casilla", explicó.
Asimismo, dijo, cuando se presenten alteraciones evidentes en el acta o en el paquete electoral y en el momento en que la cantidad de votos nulos en la casilla sea mayor que la diferencia de estos entre el primer y segundo lugar.
En lo que respecta al artículo 375, añadió, prevé el recuento total de votos si en la elección existe una diferencia menor a un punto porcentual entre el primero y segundo lugar; este recuento procederá al término del cómputo distrital y sólo si lo solicita el representante del candidato que ocupó el segundo lugar.
Este tipo de situaciones, expuso, crispan y enlodan un proceso de manera inadecuada.
Madero puso como ejemplo lo que ocurrió el martes por la noche en Córdoba, Veracruz, donde separaron 75 casillas y trataron de hacer recuento con votos nulos y boletas que no estaba identificadas, pero esto se suspendió, ya que trataban de alterar los resultados electorales.
Madero expuso que no confían en el IEPCBC, ya que han tomado decisiones sesgadas y no se ha ganado la confianza de los ciudadanos.
"De hecho, como nunca, hoy va a quedar acreditada la necesidad y la conveniencia de la ley de crear un nuevo Instituto Nacional Electoral, como nunca nos están ayudando a documentar que existe este sesgo y lo vamos a poder acreditar en todo el comportamiento de Quintana Roo, de Veracruz, de Durango, de Baja California", aseguró.
En este sentido, recordó que esta propuesta de crear un Instituto Electoral a nivel nacional se puso en el Pacto por México, precisamente para evitar todo este tipo de situaciones.
Síguenos en