Mouriño no traficó con influencias: diputados
Por falta de tiempo, el titular de Gobernación ya no comparecerá ante los legisladores; el próximo lunes entregarán el informe final
Antonio Xavier López Adame, presidente de la comisión, informó que no encontraron ningún elemento que pueda suponer un tráfico de influencias en el otorgamiento de los contratos a “Transportes Especializados Ivancar S. A.”.
Esto, a pesar de que todavía no existe un informe final por parte de la comisión que tiene vigencia hasta el próximo lunes, es decir el 12 de mayo, como aprobó el pleno de la Cámara de Diputados.
En uno de sus últimos acuerdos, el órgano legislativo se declaró en “sesión permanente” y acordó solicitar al secretario de Gobernación emita algún pronunciamiento por escrito sobre los señalamientos en su contra, con lo que quedó cerrada la posibilidad de la comparecencia de Mouriño ante el Poder Legislativo.
Al respecto, López Adame argumentó que no están en condiciones de tiempo y las condiciones políticas del país no son las adecuadas, para que el funcionario acuda a San Lázaro, “pero puede comparecer por escrito”. Asimismo negó “fast track” en los trabajos.
Los trabajos de la comisión Mouriño se llevaron a cabo sin la participación del Frente Amplio Progresista (FAP), es decir, del PRD, Convergencia y PT, que argumentó desde el principio que la comisión es una “tapadera” del funcionario.
Al término de la reunión con los demás legisladores, se le preguntó a López Adame sobre las observaciones finales.
“El resultado de las investigaciones que estamos analizando hasta ahorita no nos indican ninguna posibilidad de que (Mouriño) haya podido traficar con influencias, porque no era posible”.
Pide mesura
Contrario a López Adame, el panista Obdulio Ávila —también integrante de la comisión—, consideró que debe haber mesura y esperar el informe final.
“No deben adelantarse conclusiones. No es serio declarar una cosa un día, y otro, otra”. Ávila mostró extrañeza por las declaraciones de López Adame y aseguró que han llevado a cabo un trabajo serio. “Vamos a elaborar un documento final, que no se adelanten conclusiones”.
Al declararse en sesión permanente, la comisión integra los últimos documentos que conformarán su informe final, el cual se prevé sea presentado entre el próximo lunes 12 y martes 13 de mayo, en que terminan los trabajos del órgano legislativo.
El perredista Juan N. Guerra criticó el fallo y aseguró que quedó demostrado que la comisión se creó para exonerar a Mouriño.
Aclaró que desde el principio sabían que la comisión era “comparsa” y por ello no la integraron. “Ocurrió una crónica con un resultado anunciado, que es que esa comisión se creó para exonerar a Mouriño y no para realizar una verdadera investigación. A nosotros nos sigue pareciendo que el señor no solamente está confeso, sino que además la ley de responsabilidades establece perfectamente los ilícitos que cometió”.
Afirmó que asumen una actitud de “empleados” del funcionario, en vez de honrar el papel que les dio el pueblo de México, e insistió en que esto no es motivo para dejar de presentar denuncias ante la Procuraduría General de la República, la Secretaría de la Función Pública, e incluso para un juicio político.
(El Universal) 09-05-2008 JRMB