México
México pierde credibilidad al descalificar a relator, dice AI
El organismo muestra preocupación por la actitud del Gobierno ante cualquier ONG que señale sus fallas
CIUDAD DE MÉXICO (01/ABR/2015).- La descalificación del Gobierno al relator de la ONU sobre la tortura, Juan Méndez, es preocupante y hace que México pierda "mucha credibilidad" como país promotor de los mecanismos internacionales de derechos humanos, afirmó este miércoles Perseo Quiroz, director ejecutivo de Amnistía Internacional-México.
Quiroz comentó la carta enviada hoy por Méndez a Jorge Lomónaco, representante permanente de México ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, en la que rechaza categóricamente el "ataque personal" en su contra por parte de funcionarios mexicanos.
En la misiva, Méndez se refirió a las declaraciones hechas el 26 de marzo por el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de la cancillería, Juan Manuel Gómez Robledo.
En esa ocasión, Gómez Robledo consideró que el relator no fue "profesional y ético" al apuntar en su reporte presentado el 9 de marzo ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que en México la tortura "es generalizada" y "ocurre en un contexto de impunidad".
Un día más tarde, el canciller José Antonio Meade secundó las palabras de su subsecretario. "Suscribo todos y cada uno de sus términos", dijo.
"Nos preocupa mucho esta actitud de descalificación del Gobierno, no solamente hacia el relator sino hacia cualquier organismo internacional u organización no gubernamental que señala las fallas que tiene el sistema en cuanto a política de derechos humanos", dijo al respecto Quiroz.
Señaló que las autoridades han mostrado esa misma actitud hacia el equipo forense argentino que apoya las pesquisas sobre la desaparición de 43 estudiantes en el estado de Guerrero y hacia el Comité Contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas, si bien se ha acentuado en el caso de Méndez.
Por otro lado, dijo, "con este tipo de declaraciones México pierde mucha credibilidad y mucho del reconocimiento que tenía ante la comunidad internacional como país que buscaba el fortalecimiento de los mecanismos internacionales de derechos humanos, que tenía una fuerte convicción por estos temas".
Asimismo, consideró preocupante que este tipo de declaraciones vengan principalmente de cancillería, "que debe de tener entre sus principios el uso de la diplomacia". Por el contrario, apuntó, el Gobierno "está siendo bastante confrontativo".
Quiroz refirió que según la reforma constitucional de 2011, la diplomacia mexicana "debe tener entre sus principios rectores el respeto y promoción de los derechos humanos", por lo que la reacción gubernamental al reporte de Méndez "entra en contradicción con lo que dice la Constitución".
Defendió igualmente el historial del relator, quien "ha sido una persona que lleva muchas décadas en la defensa de los derechos humanos, no solamente en el sistema de Naciones Unidas", y que es "una persona con toda la legitimidad para decir lo que ha dicho".
Finalmente, dijo que "otra cosa preocupante es que se está desviando la atención del tema, pues la tortura es una problema muy grave en México, todo por un adjetivo que desde la perspectiva de Amnistía está bien utilizado".
Las declaraciones de Quiroz se suman a un pronunciamiento que la víspera divulgaron decenas de organizaciones de derechos humanos que expresaron al Presidente Enrique Peña Nieto su "rechazo y preocupación ante las recientes declaraciones emitidas por representantes de la Secretaría de Relaciones Exteriores".
Se refirieron en especial a los comentarios de Gómez Robledo y el apoyo a los mismos por el canciller Meade, así como a los formulados por la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional de Seguridad sobre las observaciones del Comité contra la Desaparición Forzada.
Las organizaciones, entre ellas el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, pidieron a Peña Nieto rectificar las respuestas del Estado mexicano a las observaciones del Comité contra la Desaparición Forzada y al informe del relator sobre la tortura.
También le solicitaron que "atienda las recomendaciones presentadas en sendos informes a la brevedad".
Quiroz comentó la carta enviada hoy por Méndez a Jorge Lomónaco, representante permanente de México ante los organismos internacionales con sede en Ginebra, en la que rechaza categóricamente el "ataque personal" en su contra por parte de funcionarios mexicanos.
En la misiva, Méndez se refirió a las declaraciones hechas el 26 de marzo por el subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de la cancillería, Juan Manuel Gómez Robledo.
En esa ocasión, Gómez Robledo consideró que el relator no fue "profesional y ético" al apuntar en su reporte presentado el 9 de marzo ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que en México la tortura "es generalizada" y "ocurre en un contexto de impunidad".
Un día más tarde, el canciller José Antonio Meade secundó las palabras de su subsecretario. "Suscribo todos y cada uno de sus términos", dijo.
"Nos preocupa mucho esta actitud de descalificación del Gobierno, no solamente hacia el relator sino hacia cualquier organismo internacional u organización no gubernamental que señala las fallas que tiene el sistema en cuanto a política de derechos humanos", dijo al respecto Quiroz.
Señaló que las autoridades han mostrado esa misma actitud hacia el equipo forense argentino que apoya las pesquisas sobre la desaparición de 43 estudiantes en el estado de Guerrero y hacia el Comité Contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas, si bien se ha acentuado en el caso de Méndez.
Por otro lado, dijo, "con este tipo de declaraciones México pierde mucha credibilidad y mucho del reconocimiento que tenía ante la comunidad internacional como país que buscaba el fortalecimiento de los mecanismos internacionales de derechos humanos, que tenía una fuerte convicción por estos temas".
Asimismo, consideró preocupante que este tipo de declaraciones vengan principalmente de cancillería, "que debe de tener entre sus principios el uso de la diplomacia". Por el contrario, apuntó, el Gobierno "está siendo bastante confrontativo".
Quiroz refirió que según la reforma constitucional de 2011, la diplomacia mexicana "debe tener entre sus principios rectores el respeto y promoción de los derechos humanos", por lo que la reacción gubernamental al reporte de Méndez "entra en contradicción con lo que dice la Constitución".
Defendió igualmente el historial del relator, quien "ha sido una persona que lleva muchas décadas en la defensa de los derechos humanos, no solamente en el sistema de Naciones Unidas", y que es "una persona con toda la legitimidad para decir lo que ha dicho".
Finalmente, dijo que "otra cosa preocupante es que se está desviando la atención del tema, pues la tortura es una problema muy grave en México, todo por un adjetivo que desde la perspectiva de Amnistía está bien utilizado".
Las declaraciones de Quiroz se suman a un pronunciamiento que la víspera divulgaron decenas de organizaciones de derechos humanos que expresaron al Presidente Enrique Peña Nieto su "rechazo y preocupación ante las recientes declaraciones emitidas por representantes de la Secretaría de Relaciones Exteriores".
Se refirieron en especial a los comentarios de Gómez Robledo y el apoyo a los mismos por el canciller Meade, así como a los formulados por la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional de Seguridad sobre las observaciones del Comité contra la Desaparición Forzada.
Las organizaciones, entre ellas el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y el Colectivo Contra la Tortura y la Impunidad, pidieron a Peña Nieto rectificar las respuestas del Estado mexicano a las observaciones del Comité contra la Desaparición Forzada y al informe del relator sobre la tortura.
También le solicitaron que "atienda las recomendaciones presentadas en sendos informes a la brevedad".
Síguenos en