México
La vida o la nota
Al mediodía de antier, Noticieros Televisa tomó la decisión de anteponer la vida de una víctima de secuestro a la tarea periodística
Al mediodía de antier, Noticieros Televisa tomó la decisión de anteponer la vida de una víctima de secuestro a la tarea periodística. Esta decisión, discutida hasta la gastritis, ha causado polémica por la dimensión de la empresa, por tratarse de la primera vez que un medio de comunicación en nuestro país transparenta una política editorial de esta naturaleza y porque el de Diego Fernández de Cevallos es el secuestro —hasta el cierre, secuestro es lo único que puede probarse— de más alto impacto en la historia posrevolucionaria de México.
Todos los medios de comunicación tienen política editorial. Se discute o impone, dependiendo de las prácticas de cada uno. Por lo cambiante de las noticias, sus márgenes no son fijos.
La familia Fernández de Cevallos, esperanzada en que los captores del “Jefe Diego” lo mantengan con vida, solicitó respetuosamente que se abriera un espacio de ayuno informativo en el tema para motivar a los secuestradores a entrar en contacto para negociar, temerosos de que fueran a reaccionar con pánico ante el escándalo público. La familia pidió esto en un contexto especulativo que llevó a un ex dirigente político y a al menos un periodista a anunciar el sábado que el ex candidato presidencial había aparecido ejecutado.
Noticieros Televisa tomó la decisión de “no informar hasta que el caso esté concluido”, una determinación que en los periódicos y televisoras de mayor prestigio en el mundo no está ni sujeta a discusión —conforma los códigos de ética internos, los procedimientos habituales—, pero no es práctica en México.
¿Por qué no se hizo así en el caso Paulette?, se preguntan algunos. Porque justo la familia pidió lo contrario: que se difundiera, y fueron los padres quienes, en voluntad propia, ofrecieron extensas entrevistas a distintos medios.
¿Por qué no hacen lo mismo con otros secuestrados? De hecho, sí. En los casos de plagios de alto impacto, Televisa (los que llegan a la televisión, la radio y los periódicos) y quizá todos los medios han colaborado con las familias víctimas cuando han solicitado algo de esta naturaleza, y basta recordar los casos Martí y Vargas, de los que no se informó en ningún medio sino hasta que los familiares lo difundieron. Lo diferente ahora, en todo caso, es que por tratarse del secuestro de más alto impacto en el último siglo, se informa públicamente de una decisión editorial, lo cual abona en la transparencia de la relación entre un medio y su audiencia.
¿Esto significa que se va a ocultar el caso Diego? No. Es un espacio que busca crear condiciones, quizá vigente por unos cuantos días. Además, no es como que haya mucho que informar (basta revisar que las noticias sobre el caso prácticamente no han evolucionado entre sábado y martes). Si el Gobierno yerra, si se detectan irregularidades, mentiras, si la de Fernández de Cevallos es otra investigación ridícula, no tengo duda de que Noticieros Televisa lo expondrá al aire.
Todos los medios de comunicación tienen política editorial. Se discute o impone, dependiendo de las prácticas de cada uno. Por lo cambiante de las noticias, sus márgenes no son fijos.
La familia Fernández de Cevallos, esperanzada en que los captores del “Jefe Diego” lo mantengan con vida, solicitó respetuosamente que se abriera un espacio de ayuno informativo en el tema para motivar a los secuestradores a entrar en contacto para negociar, temerosos de que fueran a reaccionar con pánico ante el escándalo público. La familia pidió esto en un contexto especulativo que llevó a un ex dirigente político y a al menos un periodista a anunciar el sábado que el ex candidato presidencial había aparecido ejecutado.
Noticieros Televisa tomó la decisión de “no informar hasta que el caso esté concluido”, una determinación que en los periódicos y televisoras de mayor prestigio en el mundo no está ni sujeta a discusión —conforma los códigos de ética internos, los procedimientos habituales—, pero no es práctica en México.
¿Por qué no se hizo así en el caso Paulette?, se preguntan algunos. Porque justo la familia pidió lo contrario: que se difundiera, y fueron los padres quienes, en voluntad propia, ofrecieron extensas entrevistas a distintos medios.
¿Por qué no hacen lo mismo con otros secuestrados? De hecho, sí. En los casos de plagios de alto impacto, Televisa (los que llegan a la televisión, la radio y los periódicos) y quizá todos los medios han colaborado con las familias víctimas cuando han solicitado algo de esta naturaleza, y basta recordar los casos Martí y Vargas, de los que no se informó en ningún medio sino hasta que los familiares lo difundieron. Lo diferente ahora, en todo caso, es que por tratarse del secuestro de más alto impacto en el último siglo, se informa públicamente de una decisión editorial, lo cual abona en la transparencia de la relación entre un medio y su audiencia.
¿Esto significa que se va a ocultar el caso Diego? No. Es un espacio que busca crear condiciones, quizá vigente por unos cuantos días. Además, no es como que haya mucho que informar (basta revisar que las noticias sobre el caso prácticamente no han evolucionado entre sábado y martes). Si el Gobierno yerra, si se detectan irregularidades, mentiras, si la de Fernández de Cevallos es otra investigación ridícula, no tengo duda de que Noticieros Televisa lo expondrá al aire.
Síguenos en