México
Intelectuales difieren sobre los alcances de la reunión trilateral
Cinco intelectuales consultados por EL INFORMADOR no se ponen de acuerdo acerca de la importancia de los alcances de la reunión trilateral
GUADALAJARA, JALISCO.- Finalizada la Cumbre de Líderes de América del Norte, las conclusiones dejan margen para la reflexión: ¿Cómo inciden los acuerdos en la sociedad, en la economía, en la vida cotidiana? ¿Con Barack Obama en el Gobierno, Estados Unidos asume una posición proteccionista? ¿Qué importancia tiene que los mexicanos que residen en Estados Unidos lo hagan con sus documentos en regla? ¿Cuál es el peso específico del narcotráfico en la producción y comercialización de bienes en América del Norte?
Cinco intelectuales consultados por EL INFORMADOR no se ponen de acuerdo acerca de la importancia de los alcances de la reunión trilateral.
Germán Rojas, doctor en Economía del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); Antonio Gazol Sánchez, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de México (UNAM); Andrea Hernández Alcoverde, profesora del Departamento de Negocios y Derecho del Tec de Monterrey; Ignacio Román Morales y Jaime Morales, ambos catedráticos en áreas de economía, derecho y agricultura del ITESO, exponen, en un sondeo de opinión, sus diferentes puntos de vista.
Por ejemplo, para Rojas, la cláusula “compre en Estados Unidos” que defendió Barack Obama en Guadalajara, pero que niega signifique proteccionismo, responde a la mercadotecnia política, más que a una política intervencionista; en cambio para Gazol Sánchez sí hay proteccionismo, porque es “una forma de inducir la idea mediante procedimientos patrióticos”.
La profesora del Tec, Hernández Alcoverde, no le da importancia, desde el punto de vista de la recuperación económica, a la hipotética legalización de los indocumentados el año que viene, aunque para el maestro Morales, el desafío, aunque se reformen o no las leyes migratorias, es dar “trabajo aquí”.
Acerca de cómo influye el narcotráfico en los mercados de bienes y servicios de América del Norte, Rojas urge a erradicar este tipo de delincuencia, porque México va a perder la confianza de los inversionistas extranjeros.
Al respecto, Morales acota: “Si seguimos generando condiciones de exclusión a la población y no ofrecemos algo para que vivan mejor, entonces estarán más orillados (los sectores vulnerables) a que se incorporen a las actividades ilícitas”.
Cinco intelectuales consultados por EL INFORMADOR no se ponen de acuerdo acerca de la importancia de los alcances de la reunión trilateral.
Germán Rojas, doctor en Economía del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); Antonio Gazol Sánchez, profesor de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de México (UNAM); Andrea Hernández Alcoverde, profesora del Departamento de Negocios y Derecho del Tec de Monterrey; Ignacio Román Morales y Jaime Morales, ambos catedráticos en áreas de economía, derecho y agricultura del ITESO, exponen, en un sondeo de opinión, sus diferentes puntos de vista.
Por ejemplo, para Rojas, la cláusula “compre en Estados Unidos” que defendió Barack Obama en Guadalajara, pero que niega signifique proteccionismo, responde a la mercadotecnia política, más que a una política intervencionista; en cambio para Gazol Sánchez sí hay proteccionismo, porque es “una forma de inducir la idea mediante procedimientos patrióticos”.
La profesora del Tec, Hernández Alcoverde, no le da importancia, desde el punto de vista de la recuperación económica, a la hipotética legalización de los indocumentados el año que viene, aunque para el maestro Morales, el desafío, aunque se reformen o no las leyes migratorias, es dar “trabajo aquí”.
Acerca de cómo influye el narcotráfico en los mercados de bienes y servicios de América del Norte, Rojas urge a erradicar este tipo de delincuencia, porque México va a perder la confianza de los inversionistas extranjeros.
Al respecto, Morales acota: “Si seguimos generando condiciones de exclusión a la población y no ofrecemos algo para que vivan mejor, entonces estarán más orillados (los sectores vulnerables) a que se incorporen a las actividades ilícitas”.
Síguenos en