México
Inculpados en caso Narvarte se retractaron: abogado
Abraham Torres y Daniel Pacheco señalan que fueron coaccionados para declararse culpables
CIUDAD DE MÉXICO (29/ENE/2016).- Leopoldo Maldonado, abogado de la familia del fotoperiodista Rubén Espinoza, aseguró que Abraham Torres y Daniel Pacheco, detenidos por el multihomicidio en la colonia Narvarte, señalan que fueron coaccionados y se retractan de sus declaraciones de que ellos participaron en el crimen ocurrido el 31 de julio.
“Ubicándose el 31 de julio en un lugar y circunstancia distinta… esto hay que tomarlo con mucha reserva dependientemente de la veracidad y o la falsedad de estas retractaciones, al haber alegado coacción se tendrá que demostrar que hay tortura o casos crueles”, señaló en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
El abogado aclaró que en el caso específico de Daniel Pacheco, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México notificó que recibió tratos crueles y no tortura; pero se tendrán que confirmar si lo que dice Abraham Torres es cierto.
Mencionó que la investigación no cambiaría sustancialmente e insiste que en el crimen participaron otras personas.
"Por ello nos resulta verosímil el hecho de que solamente tres personas y sólo tres personas hayan participado en estos hechos, hemos señalado con anterioridad de las pruebas de ADN que arrojan grupos genéticos de otros sujetos masculinos que no corresponden ni a Rubén como víctima, ni a ninguno de los tres victimarios", expuso Maldonado.
Concluyó que en el caso de Omar Martínez, no se puede cerrar el caso hasta que no se resuelva el amparo que interpuso contra el auto de formal prisión; mientras que Abraham Torres y Daniel Pacheco en dos o tres meses recibirán sentencia, luego de que concluya el periodo para presentar conclusiones.
“Ubicándose el 31 de julio en un lugar y circunstancia distinta… esto hay que tomarlo con mucha reserva dependientemente de la veracidad y o la falsedad de estas retractaciones, al haber alegado coacción se tendrá que demostrar que hay tortura o casos crueles”, señaló en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
El abogado aclaró que en el caso específico de Daniel Pacheco, la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México notificó que recibió tratos crueles y no tortura; pero se tendrán que confirmar si lo que dice Abraham Torres es cierto.
Mencionó que la investigación no cambiaría sustancialmente e insiste que en el crimen participaron otras personas.
"Por ello nos resulta verosímil el hecho de que solamente tres personas y sólo tres personas hayan participado en estos hechos, hemos señalado con anterioridad de las pruebas de ADN que arrojan grupos genéticos de otros sujetos masculinos que no corresponden ni a Rubén como víctima, ni a ninguno de los tres victimarios", expuso Maldonado.
Concluyó que en el caso de Omar Martínez, no se puede cerrar el caso hasta que no se resuelva el amparo que interpuso contra el auto de formal prisión; mientras que Abraham Torres y Daniel Pacheco en dos o tres meses recibirán sentencia, luego de que concluya el periodo para presentar conclusiones.
Síguenos en